Thuis
Contacten

    Hoofdpagina


Akte van beschuldiging

Dovnload 308.87 Kb.

Akte van beschuldiging



Pagina2/3
Datum25.10.2017
Grootte308.87 Kb.

Dovnload 308.87 Kb.
1   2   3

* * * *
Afstapping ter plaatse
De dienstdoende onderzoeksrechter van Hasselt begeeft zich naar Halen waar zij omstreeks 6u53 toekomt. De dienstdoende procureur des Konings, de wetsdokter, de speurders en het labo van de FGP Hasselt zijn eveneens aanwezig. De branddeskundige komt even later op de plaats van de feiten aan.
Het labo heeft ter plaatse foto's genomen van de plaatstoestand en een sporenonderzoek uitgevoerd in samenwerking met de aangestelde branddeskundige.

* * * *


Eerste vaststellingen wetsgeneesheer
Wetsgeneesheer prof. Dr. Werner Jacobs verrichtte ter plaatse een beperkte uitwendige schouwing. Hij stelde vast dat er een verkoold stoffelijk overschot lag op de achterbank van het voertuig. Het hoofd bevond zich tussen de achterste deurstijl van het linker portier en de zijkant van de passagierszetel.
In de koffer van het voertuig werd er het verkoold stoffelijk overschot van een man aangetroffen, liggend op de linkerzijde met het hoofd richting rechter achterzijde van het voertuig.
In samenspraak met de onderzoeksrechter wordt beslist het voertuig en de slachtoffers integraal over te brengen naar de brandweerkazerne in Hasselt voor verder onderzoek en identificatie van slachtoffers door het

DVI.
* * * *


Identificatie slachtoffers
Om de identiteit te bepalen van de twee onbekende slachtoffers gaf de onderzoeksrechter de opdracht aan forensisch odontoloog tandarts Mevr. Christl Verbiest om over te gaan tot een tandheelkundig onderzoek en een dentale identificatie van de onbekende lichamen.
Deze deskundige komt na een tandheelkundig post mortem onderzoek en na een vergelijking van de dentale ante- en post mortem gegevens van deze onbekende vrouw en man, met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid tot het besluit dat de slachtoffers Shana Appeltans en Kevin Paulus zijn.
* * * *
Aantreffen bloedsporen
Op 2 januari 2010 omstreeks 21u30 begeven rechercheurs van het labo zich naar de Molenweg in Loksbergen om er sporen op te nemen van een mogelijke bloedvlek om alzo een eventueel DNA-onderzoek mogelijk te maken. Een wandelaar had er eerder in de loop van de namiddag een bloedplas zien liggen toen hij met zijn hond ging wandelen.
De Molenweg is een holle weg waar wagens elkaar niet kunnen kruisen. Op de rijbaan treffen de speurders een vlek aan die zich situeert in het midden van de rijbaan. Een op de vlek uitgevoerde oriënteringstest naar de aanwezigheid van bloed was positief hetgeen betekent dat de aangetroffen vlek mogelijk een bloedvlek is. Door middel van steriele wissers werd het nodige celmateriaal verzameld met het oog op het opstellen van DNA-profiel.
* * * *
Professor dokter Jacobs kreeg van de onderzoeksrechter de opdracht om na te gaan of het bloed dat er gevonden werd op de Molenweg afkomstig is van Kevin Paulus of Shana Appeltans.
Uit een vergelijkend DNA-onderzoek is later gebleken dat het aangetroffen bloed met een aan de zekerheid grenzende

waarschijnlijkheid afkomstig is van Kevin Paulus.


* * * *
Tip met betrekking tot Ronald Janssen
Met akkoord van de onderzoeksrechter wordt er via de media een oproep tot getuigen verspreid om nadere informatie te bekomen. De speurders krijgen verschillende tips die zij natrekken.
Op maandag 4 januari 2010 om 10u55 kwam er via de hulplijn een oproep binnen van een persoon die anoniem wenste te blijven. Deze persoon meldde dat “ de ouders van Kevin en Shana in een ruzie lagen met de buren, dat de buurt ondertussen is gescheiden en daar nog alleen woont.
Bij nazicht in het rijksregister blijkt dat deze buurman de hier aanwezige beschuldigde Ronald Janssen betreft die vlak naast de familie Appeltans woont. Ook blijkt dat betrokkene er sinds 2006 zonder partner woont. Zijn twee kinderen zijn er evenwel ook ingeschreven.
De speurders van de FGP Hasselt vernemen van de politie West Limburg dat betrokkene Ronald Janssen bij hun diensten politioneel goed gekend is. Hij maakte in 2005 het voorwerp uit van een onderzoek wegens verkrachting van zijn ex vriendin. In juli 2008 was hij betrapt geworden op een kampplaats van Chirojongeren in Beringen. Hij gaf als uitleg dat hij daar kwam om te stelen.
De speurders van de FGP Hasselt waren op zondagnamiddag 3 januari 2010 in het kader van het buurtonderzoek al eens langs geweest bij Ronald Janssen. De beschuldigde meldde de speurders dat hij zich enkele dagen voordien - op oudejaarsnacht- nog kwaad had gemaakt op de familie Appeltans omdat zij hun braaksel van hun terras naar zijn erf hadden weggespoeld. Janssen had toen ook spontaan aangegeven geen problemen te hebben met Shana en Kevin.
Gevraagd naar zijn tijdsverbruik in de nacht van 1 op 2 januari 2010, had hij verklaard dat hij voor tv in slaap gevallen was. Hij was naar eigen zeggen 's nachts tegen 3 uur wakker geworden en dan naar bed gegaan.
De speurders van de FGP Hasselt vermelden in hun proces-verbaal van inlichtingen over Ronald Janssen dat het hen op grond van de bekomen inlichtingen aangewezen lijkt om Ronald Janssen aan een grondig verhoor te onderwerpen en eventueel huiszoeking te doen in zijn woning om uitsluitsel te krijgen over zijn eventuele rol in de moord.
* * * *
De dubbele moord in Halen/Loksbergen in de omgeving van het industrieterrein te Webbekom trekt ook de aandacht van de speurders van de FGP van Leuven die het onderzoek naar de moord op Annick van Uytsel voeren.

De speurders van Leuven nemen contact op met hun collega's van Hasselt en vernemen dat de buurman van de slachtoffers hun aandacht weerhoudt. Deze buurman betreft de hier aanwezige beschuldigde Ronald Janssen.


De speurders van Leuven hadden over deze persoon al een tip gekregen van de lokale politie van de zone West Limburg.

Ronald Janssen woont immers onder het bereik van de zendmast Halen, staat bekend als een eeuwige verbouwer, beschikt over een bestelwagen en blijkt zowel de streek rond Diest als Leuven goed te kennen.


Na contactname met de onderzoeksrechter van Hasselt, beslist de onderzoeksrechter van Leuven om een huiszoeking te laten uitvoeren in de woning van Janssen door de FGP van Leuven, simultaan met de huiszoeking door FGP Hasselt.
* * * *
Aantreffen Ronald Janssen
Op dinsdag 5 januari 2010 begeven leden van de FGP van Hasselt zich naar de Gemengde Brigadestraat 9 in Loksbergen om Ronald Janssen op te halen voor verhoor en er een huiszoeking uit te voeren in opdracht van de onderzoeksrechter van Hasselt.
Leden van de FGP van Leuven zijn er eveneens aanwezig om simultaan een huiszoeking uit te voeren in opdracht van de Leuvense onderzoeksrechter en dit in het kader van het onderzoek naar de moord op Annick van Uytsel.
Wanneer Ronald Janssen om 8u33 zijn woning verlaat om zijn dochters naar school te brengen, wordt hij opgewacht door leden van de FGP Hasselt en terug naar zijn woning gebracht met het oog op de uitvoering van de huiszoeking.
De eigenlijke huiszoeking wordt aangevat om 9u08 in aanwezigheid van een door Janssen aangeduide getuige. De woning bestaat uit een gelijkvloerse verdieping met ruime living, keuken, inkomhal aan de zijkant, inkomhal met trap aan de voorzijde en een berging/wasplaats.
De bovenverdieping bestaat uit een badkamer, een toilet en twee slaapkamers. Er is ook een zolderverdieping en een kelder.
In de tuin is er aan de straatzijde een opslagplaats/schuurtje gebouwd dat helemaal volgestouwd zit met allerhande materialen. In de tuin bevinden zich tevens een vijver, diverse houtstapels, stapels met bouwmaterialen en een stalling voor wat klein vee.
* * * *


Eerste verhoor Ronald Janssen
Ronald Janssen zelf wordt overgebracht naar de lokalen van de FGP in Kermt waar hij om 9u45 verhoord wordt.
Hij verklaart aan de speurders dat zijn voormalige vriendin hem vier jaar voordien verlaten had omwille van relationele problemen. Hij geeft toe in die periode met haar seks gehad te hebben op een minder normale wijze.
Volgens Janssen was dit een eenmalig feit waarvoor de vrouw klacht had neergelegd. Janssen verklaart te beseffen dat hij toen te ver was gegaan en zegt zich te schamen voor deze eenmalige gebeurtenis. Hij benadrukt dat hij voor deze feiten werd vrijgesproken. Hij verklaart aan de speurders dat hij opnieuw een goede verstandhouding met haar heeft in het kader van een co-ouderschapsregeling.
De speurders ondervragen Janssen vervolgens over zijn verstandhouding met de familie Appeltans. De beschuldigde verklaart dat hij deze mensen mijdt net zoals de andere buren. Janssen verklaart dat ze zich altijd tekortgedaan voelen en de schuld op andere mensen steken. Janssen beweert dat vader Appeltans hem vier jaar voordien gezegd had dat hij hem ging kapot schieten als hij nog eens op zijn terrein zou durven komen.
Over Shana Appeltans verklaart de beschuldigde dat zij altijd een zeer stil en rustig meisje was dat hij nooit ruzie had zien maken. De vriend van Shana kende Janssen naar eigen zeggen eigenlijk niet. Hij zegt nooit met die jongen gesproken te hebben.
Over zijn tijdsgebruik in de nacht van 1 op 2 januari 2010 zegt de beschuldigde dat hij in slaap was gevallen voor zijn televisie. Hij is daarna wakker geworden en in zijn bed gekropen. Omstreeks 5 uur 's morgens is hij dan opgestaan en heeft hij wat aan zijn kachel gewerkt. Hij is de hele voormiddag thuisgebleven. Hij voegt er aan toe dat hij die nacht niks abnormaals gehoord heeft.
Op de vraag van de speurders of hij ooit een wapen heeft gehad, antwoordt de beschuldigde dat hij in 2006 via het internet een jachtgeweer had gekocht. Omwille van de nieuwe wapenwet had hij het later doorverkocht aan een jager. Hij voegt eraan toe geen andere wapens in zijn bezit te hebben.
Om 12u18 levert Janssen op verzoek van de speurders vrijwillig een speekselstaal af met het oog op DNA bepaling. Om 12u20 wordt zijn arrestatie bevestigd door de onderzoeksrechter van Hasselt.
De verhoorders confronteren Janssen vervolgens met het feit dat er bij de huiszoeking een pistool .22 DERRINGER met bijbehorende munitie werd aangetroffen niettegenstaande hij even daarvoor verklaard had geen vuurwapens in zijn bezit te hebben. Het aangetroffen wapen . 22 had hetzelfde kaliber als het bij de feiten gebruikte wapen.
Janssen antwoordt hierop dat het zijn ijdele hoop was dat de speurders dat wapen niet zouden gevonden hebben. Hij verklaart dat hij het wapen een jaar voordien in zijn garage verstopt had. Hij benadrukt dat er met dit wapen niets gebeurd is hetgeen volgens hem wel zal blijken uit het ballistisch onderzoek. Hij verklaart dat hij het vuurwapen met munitie in het huis van zijn overleden vader had gevonden. Hij had dit verzwegen omdat hij niet in de problemen wilde komen omwille van illegaal wapenbezit.
Janssen voegt er aan toe dat hij het wapen twee of drie weken voordien had ingeolied tegen het roesten, vervolgens had ingepakt in plastic zakjes tegen het vocht en dan weggestopt in een lege zak kattenvoer die in de garage staat.
Janssen benadrukt dat hij niets met de feiten te maken heeft, niet geschoten heeft en niemand vermoord heeft. Janssen voegt er aan toe het zelf afschuwelijk te vinden wat er met Shana en Kevin gebeurd is.
* * * *
Voorleiding bij de onderzoeksrechter
Ronald Janssen wordt op 5 januari 2010 om 15u50 voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Hasselt. Hij herhaalt dat hij gelogen heeft over het bij de huiszoeking aangetroffen handvuurwapen en herhaalt dat hij het wapen gevonden had in het huis van zijn vader na diens overlijden.
Ronald Janssen wordt op 5 januari 2010 omstreeks 16u20 door de onderzoeksrechter onder aanhoudingsmandaat geplaatst op verdenking van moord. Hij is sindsdien opgesloten in de gevangenis van Hasselt.
* * * *

Verdere verhoren Janssen
De beschuldigde Ronald Janssen werd op woensdag 6 januari 2010 omstreeks 11 uur opnieuw verhoord door de speurders van de FGP Hasselt. Janssen bevestigt er zijn eerdere verklaringen en zegt dat dit de volledige waarheid was.
De speurders overlopen met Janssen zijn tijdsgebruik in de nieuwjaarsperiode en in de nacht van de feiten en stellen hem in kennis dat uit het ballistisch onderzoek al gebleken was dat het bij hem in beslag genomen wapen DERRINGER niet het moordwapen was. De beschuldigde wordt vervolgens uitvoerig verhoord over de herkomst van het wapen en over eerder wapenbezit.
De speurders vragen hem expliciet of hij nog wapens verborgen heeft. Janssen antwoordt hierop dat hij nog vuurwapens heeft begraven onder het geitenkot maar dat ook deze wapens geen uitstaans hebben met de feiten en van het kaliber 7.65 mm zijn.
De ondervragers verwittigen vervolgens hun collega's die bezig zijn met de huiszoeking in de woning van Ronald Janssen en brengen hen op de hoogte van deze nieuwe wending.
Onder de geitenstal wordt er op ongeveer 80 cm diepte een stuk oranje PVC buis aangetroffen verpakt in drie grijze vuilniszakken en dichtgekit ter hoogte van de twee uiteinden.
In het stuk buis worden onder meer de volgende voorwerpen aangetroffen:

  • een pagina van de weekkrant uit mei 2009

  • een glazen bokaal met daarin onder meer 267 patronen. 22

  • een plastic zakje met onder meer 115 patronen. 22

  • een plastic zakje met zeven patronen 32 auto cbc

  • een plastic zakje met een volledig ingeolied wapen FN Browning 1970 kal.7,65 mm met lege lader

  • een plastic zakje met een volledig ingeolied wapen Walter PP kal. 7,65 mm met lege lader

De ondervragers van de beschuldigde stellen vast dat Janssen verschillende malen heeft gelogen over vuurwapens en vragen hem opnieuw of hij Shana en Kevin heeft vermoord. De beschuldigde antwoordt hierop dat hij niets meer wenst te zeggen met als reden dat hij dit doet voor anderen. Janssen wil er niet verder op ingaan en verklaart dat alles wat hij verder zal vertellen door zijn kinderen zal gedragen worden.


De onderzoekers hebben vervolgens van 16u04 tot 18u27 een lang gesprek met Janssen waarin zij er bij Janssen op aandringen om de waarheid te vertellen. Janssen reageert hierop door te zeggen dat hij niet meer kan vertellen en hult zich in stilzwijgen.
De speurders ondervragen Janssen vervolgens over de herkomst van de twee pistolen 7,65 mm. Janssen antwoordt hierop dat hij deze wapens gekocht heeft via het internet. De munitie had hij er bij gekregen. Janssen verklaart dat hij de wapens twee maanden voordien had begraven omdat hij het niet meer veilig vond deze in huis te hebben met jonge kinderen.
Het verhoor wordt van 21u50 tot 22u30 onderbroken voor het nuttigen van een maaltijd. Na de maaltijd zegt Ronald Janssen dat hij de volledige waarheid wil vertellen, zonder dwang en volledig vrijwillig.
De beschuldigde verklaart dat hij sinds jaren gepest werd door de familie Appeltans en door Kevin Paulus. Hij werd naar eigen zeggen constant nageroepen en kreeg de schuld van alles wat er bij de familie Appeltans verkeerd ging.
Janssen geeft toe dat hij nog een vierde wapen in huis had, namelijk een 6 schots .22 revolver. Hij verklaart dat hij in de nacht van 1 op 2 januari 2010 ergens na middernacht een luchtje was gaan scheppen en op straat stond. Janssen verklaart dat hij op bepaald moment Kevin en Shana zag toekomen in Kevin’s auto. Kevin Paulus zou op hem ingereden zijn en “stom varken” geroepen hebben.
Janssen zegt dan in volle colère naar binnen gelopen te zijn met de gedachte hen dood te schieten en in brand te steken. Hij nam zijn twee geladen vuurwapens en een fles White spirit gevuld met vuile benzine. Hij liep naar eigen zeggen naar de woning van Appeltans en belde aan. Shana zou de deur geopend hebben. Janssen richtte zijn revolver op hen en dwong hen naar hun auto te lopen. Janssen verplichtte naar eigen zeggen Kevin om plaats te nemen achter het stuur. Shana zat achter Kevin en Janssen zat naast haar op de achterbank.
Ze vertrokken in de richting van de Rozenstraat. Janssen liet Kevin stoppen in de Rozendelstraat en schoot hem naar eigen zeggen tweemaal in zijn rechterslaap.

Wanneer de speurders hem confronteren met het feit dat er daar een bloedplas gevonden werd, antwoordt Janssen dat dit mogelijk is omdat Kevin bij het verslepen naar de passagierszetel met zijn hoofd naar buiten gevallen was.


Janssen verklaart vervolgens zelf achter het stuur plaats genomen te hebben. Shana zat stil op de achterbank. Ze reden vervolgens via veldwegen naar een boomgaard waar hij parkeerde. Janssen zegt dat hij Kevin uit de auto getrokken heeft en hem achter de auto gesleept heeft. Janssen zou daarna het voertuig boven hem geparkeerd hebben.
Shana die volgens Janssen nog steeds stil op de achterbank zat, zou hem toen gevraagd hebben om haar te laten gaan. Janssen beweert geantwoord te hebben dat hij dat zou doen als ze met hem wilde vrijen.
Hij zegt niet te weten of hij toen het wapen vast had. Volgens de beschuldigde was Shana direct akkoord. Hij weet evenwel niet of hij haar gevraagd heeft zich uit te kleden of dat ze dat spontaan had gedaan. Janssen verklaart dat hij zich ook uitgekleed heeft en met haar begon te vrijen nadat hij de revolver op vraag van Shana had weggelegd. Janssen verklaart aan de speurders naderhand beseft te hebben dat hij haar had verkracht en tevens beseft te hebben dat ze uit schrik met hem betrekkingen had gehad.
Janssen verklaart haar op een gegeven ogenblik gevraagd te hebben om zich om te draaien met de rug naar hem toe. Terwijl ze zich omdraaide, nam hij de revolver van de bestuurderszetel en schoot haar tweemaal in het hoofd, vermoedelijk in de rechterslaap.
Janssen verklaart verder dat hij nogmaals in de borststreek geschoten heeft om zeker te zijn dat ze dood was en geen pijn had. Daarna zou hij haar een laatste maal in de schaamstreek geschoten hebben.
Janssen verklaart zich vervolgens terug aangekleed te hebben buiten de auto en Kevin in het koffer gelegd te hebben. Daarna zou hij een tijdje rondgereden hebben en de auto in brand gestoken hebben op de plaats waar hij uitgebrand werd teruggevonden.
Janssen is dan via veldwegen terug naar huis gewandeld waar hij omstreeks 4 uur toekwam. Omdat hij vol bloed hing, heeft hij zich buiten uitgekleed en alle kledij opgebrand in de kachel. Janssen beweert dat hij het moordwapen eveneens heeft opgestookt in de kachel en is dan gaan slapen. Hij zou rond 8 uur opgestaan zijn en alle assen uit de kachel gehaald hebben.
Met uitzondering van de wapenresten gooide hij alle assen onmiddellijk in de beek naast zijn woning. De resten van de revolver gooide hij naar eigen zeggen in de Demer in Diest.
Janssen zegt niet te weten waar de contactsleutels van het voertuig gebleven zijn.
* * * *
Nieuwe voorleiding bij de onderzoeksrechter
Ronald Janssen wordt op 7 januari 2010 om 15u27 opnieuw bij de onderzoeksrechter in Hasselt voorgeleid. Hij bevestigt er zijn gedetailleerde verklaring die hij de avond voordien had afgelegd aan de speurders van de FGP van Hasselt. Janssen voegt er aan toe dat hij deze verklaring volledig vrijwillig heeft afgelegd en dat de politie helemaal geen druk op hem gezet heeft en hem ook geen woorden in de mond gelegd heeft.
* * * *
De speurders van de FGP van Hasselt willen de beschuldigde Ronald Janssen op vrijdag 8 januari 2010 om 9u30 verder verhoren. Bij aanvang van het verhoor geeft Janssen te kennen dat hij een onderhoud wenst bij de onderzoeksrechter hetgeen hem wordt toegestaan.
Ronald Janssen wordt die voormiddag om 10u17 opnieuw voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Hasselt. Gevraagd naar de reden voor het onderhoud antwoordt de beschuldigde dat hij wil dat deze zaak voor iedereen wat gemakkelijker gaat worden. Hij zegt dat hij inderdaad nog heel wat zaken moet bespreken. Hij verklaart dat hij met zijn advocaat hierover overlegd heeft. Deze zou hem ook gezegd hebben dat hij beter alles kan vertellen.
Janssen vraagt aan de onderzoeksrechter dat hij graag de bijstand zou hebben van een psychiater tijdens zijn verhoren. Hij zou ook graag verder verhoord worden door de twee politiemannen die hem eerder al verhoord hadden. De onderzoeksrechter gaat in op zijn verzoek. Janssen voegt er aan toe dat er geen advocaat moet aanwezig zijn bij de verhoren.

* * * *
Ronald Janssen wordt vervolgens terug overgebracht naar de burelen van de federale gerechtelijke politie om het verhoor verder te zetten. Hij krijgt eerst nog de gelegenheid om een persoonlijk onderhoud te hebben met zijn advocaat.


Janssen vangt het verhoor aan met te zeggen dat hij op volledig vrijwillige basis een aantal zaken wenst mede te delen. Ronald Janssen bekent vervolgens een aantal verkrachtingen te Hasselt, Leuven, Kortenaken en Peer.
Ronald Janssen bekent vervolgens eveneens de feiten op Annick van Uytsel. Hij bekent haar ontvoerd te hebben naar zijn woning en haar daar gedood te hebben met hamerslagen op het hoofd. Hij ontkent evenwel seksuele betrekkingen met haar gehad te hebben.
In aanwezigheid van de door de onderzoeksrechter aangestelde psychiater begint Ronald Janssen terug over de feiten in Loksbergen.
Janssen zegt zich te herinneren dat hij een bivakmuts op had en een zonnebril zonder glazen toen hij bij Appeltans aanbelde. Hij zou ook Frans gesproken hebben tegen Shana. Hij herhaalt opnieuw zijn eerdere verklaringen met betrekking tot het doden van Kevin en de verkrachting en het doden van Shana.
* * * *
Op zaterdag 9 januari 2010 wordt Janssen uitvoerig verhoord over de feiten met betrekking tot Annick van Uytsel. Het verhoor werd even onderbroken voor een persoonlijk onderhoud van Janssen met zijn raadsman.
* * * *


Huiszoeking bij Janssen
Er werd een zeer grondige en uitgebreide huiszoeking uitgevoerd in de woning en tuin van Ronald Janssen. Door de wendingen in de verklaringen van Janssen zou deze huiszoeking uiteindelijk meerdere dagen duren.

Een aantal voorwerpen trok dadelijk de aandacht van de speurders en werd in beslag genomen, onder meer:




  • een zwarte nylon kous met gaten voor mond, neus en ogen

  • een blauwe bivakmuts

  • wapenspray en poetsmateriaal voor wapen klein kaliber

  • een wapen. 22 met munitie dat werd aangetroffen in de schuur

  • recipiënten met brandstof of brandstofgeur

Een onderzoek met een lijkenhond en een onderzoek met metaaldetectoren uitgevoerd door gespecialiseerde steundiensten van de federale politie bleek negatief.


Door de grote hoeveelheden goederen aanwezig in de woning en in de tuin (onder andere houtstapels en bouwmaterialen) die nog verder onderzocht moesten worden, besloot de onderzoeksrechter op 5 januari 2010 om de huiszoeking verder te zetten met inzet van de grote middelen.
De woning wordt vanaf 5 januari 2010 onder permanente politiebewaking geplaatst die van kracht blijft tot op het ogenblik waarop de huiszoeking beëindigd wordt, namelijk vrijdag 8 januari 2010 om 18 uur.
Vanaf 6 januari 2010 kregen de speurders bijstand van het DVI, de civiele bescherming en gespecialiseerde diensten die met aangepaste apparatuur op zoek gaan naar holle ruimte in de woning en aanhorigheden.
Bij de zeer grondige huiszoeking werd eveneens bijstand verleend door een ingenieur architect om de volledige woning te onderzoeken, in kaart te brengen en na te gaan of een eventuele verborgen ruimtes waren in en rond de woning. Dit onderzoek was negatief.
Door de rechercheurs van het labo werden eveneens diverse brandrestmonsters genomen in de binnen- en buitenkachel alsook in de beek naast de woning waar een aantal knopen, een restant van een gesp en sluitringen werden aangetroffen.
* * * *

Onderzoek plantage
Op 18 januari 2010 wordt er een sporenonderzoek uitgevoerd in de plantage waar de beschuldigde seksuele betrekkingen zou gehad hebben met Shana Appeltans en haar daarna doodde.
Ter plaatse werd er een beschadiging aan een fruitboom aangetroffen.

Deze beschadiging situeerden zich op een hoogte van 85 cm. Er werd daar tevens een fragmentarisch bandenspoor aangetroffen met een breedte van ongeveer 143 cm. Een profiel kon evenwel niet onderscheiden worden.


* * * *
Voorleiding bij de onderzoeksrechter te Leuven - Bevel tot aanhouding
De beschuldigde Ronald JANSSEN wordt op zondag 10 januari 2010 om 17u40 voorgeleid bij de onderzoeksrechter van Leuven.
Voorafgaand aan deze voorleiding had de beschuldigde van 14u10 tot 14u30 een telefonisch onderhoud met zijn advocaat. Na afloop van het telefoongesprek wenste Ronald Janssen geen persoonlijk onderhoud meer met zijn raadsman.
Na er onder meer zijn eerdere verklaring van 8 januari 2010 afgelegd aan de speurders van Hasselt bevestigd te hebben, herhaalt de beschuldigde zijn relaas van de feiten ten overstaan van de onderzoeksrechter.
Ronald JANSSEN wordt op 10 januari 2010 om 19u30 door de onderzoeksrechter van Leuven onder aanhoudingsmandaat geplaatst op verdenking van WEDERRECHTELIJKE VRIJHEIDSBEROVING van en MOORD op Annick Van Uytsel.
* * * *
Verklaring Janssen
De verklaringen van Ronald Janssen afgelegd op 8, 9 en 10 januari 2010 aan de speurders van Hasselt en aan de onderzoeksrechter van Leuven waarbij de beschuldigde telkens flarden van de feiten toelichtte, kunnen als volgt samengevat worden.
Ronald Janssen heeft verklaard dat hij in de nacht van 27 op 28 april 2007 in zijn bed lag te rillen. Hij is opgestaan en is vervolgens in Diest ter hoogte van Schoonaerde gaan rondrijden met zijn blauwe bestelwagen. Daar merkte hij een alleen fietsend meisje op. Hij zou zich vervolgens gehaast hebben naar de aansluiting van de fietsroute met de ring om haar daar op te wachten ter hoogte van de Leopoldvest. Aan de onderzoeksrechter verklaarde Janssen het meisje niet te kennen en haar voordien nooit ontmoet te hebben. Janssen was naar eigen zeggen op zoek naar iemand voor affectie en een relatie.
De beschuldigde herinnert zich haar aangesproken te hebben en herinnert zich verder dat zij even later naast de weg ingetaped en vastgebonden in het struikgewas lag. Hij zou dan met zijn bestelwagen achteruit gereden zijn om het slachtoffer en haar fiets in te laden. Vervolgens reed hij met zijn slachtoffer naar zijn woning in Loksbergen.
Daar aangekomen reed hij achteruit onder de carport en haalde Annick langs de zijdeur uit zijn voertuig. Janssen herinnert zich dat het moeilijk was om haar te dragen of te sleuren, reden waarom hij haar benen zou losgemaakt hebben. Hij heeft daar vervolgens naar zijn slaapkamer gebracht. Daar zou hij veel tegen haar verteld hebben maar geen seksuele betrekkingen met haar gehad hebben.
Janssen wilde niet herkend worden door zijn slachtoffer maar herinnert zich niet meer of hij een muts droeg dan wel haar geblinddoekt had. Op een gegeven ogenblik zou de gsm van Annick afgegaan zijn. Deze bevond zich in haar handtas. Janssen verklaart dat hij vervolgens de batterij uit het toestel genomen heeft.
Janssen verklaart dat hij eerst de intentie had om zijn slachtoffer levend achter te laten in de Ardennen. Toen hij echter zijn buren hoorde ruzie maken en mekaars namen hoorde roepen, vreesde Janssen dat Annick zou kunnen achterhalen waar hij woonde. Janssen zegt dat hij vanaf dan niet meer terugkon, en dan besliste om haar te doden. Hij begon naar eigen zeggen dan zeer planmatig te handelen.

Hij wist ook dat hij de sporen moest weg maken. Hij wou haar naar eigen zeggen echter niet laten afzien.


Tegen Annick zou hij echter gezegd hebben dat hij haar levend maar naakt zou achterlaten in een bos in de Ardennen. Om die reden moest zij zich uitkleden. Hij zei haar dat alle sporen moesten uitgewist worden omdat hij zelf niet wilde opgepakt worden.
Janssen deed tape rond de polsen, voeten en mond van Annick. Annick zou gezegd hebben dat dit niet nodig was waarop hij zou geantwoord hebben dat dit niet anders kon. Hij zette ook de stofzuiger aan om Annick te doen geloven dat hij effectief aan het kuisen was.
In werkelijkheid liet hij het bad vollopen en haalde hij een soort steenkappershamer of lattenbijl uit de kelder die hij in de badkamer verstopte.
Hij bracht haar vervolgens naar de badkamer omdat hij naar eigen zeggen een harde ondergrond nodig had om een harde slag te kunnen geven. Hij heeft haar daar op een tapijt gelegd en een handdoek over haar gelegd zeggende dat ze zo wat tot rust kon komen. Vervolgens sloeg hij haar met de hamer op de zijkant van haar hoofd.
Voor de zekerheid zou hij nog een paar keer op dezelfde plaats geslagen hebben. Om zeker te zijn dat ze dood was, hield hij haar in bad ook nog 5 minuten onder water. Janssen zou haar nadien twee of drie keer met warm water gewassen hebben om alle sporen uit te wissen.
Hij stak haar voeten en haar hoofd in een zak en rolde haar nadien in een blauw plastic zeil en vervolgens in een zwarte worteldoek. Hij deed dit naar eigen zeggen omdat deze zwarte kleur minder zou opvallen in het water. Het pak werd dichtgebonden met een rood touw dat hij rond het lichaam draaide.
De beschuldigde situeert het doden van Annick Van Uytsel op zaterdag middag 28 april 2007. In de nacht van zaterdag 28 april 2007 op zondag 29 april 2007 zou hij alles opgeruimd hebben. Hij herinnert zich nog dat hij nadien iets is gaan drinken in het streekmuseum.
Over het weg maken van het slachtoffer en het vernietigen van sporen verklaarde Janssen onder meer het volgende:
Het moordwapen had hij weggegooid in een paardenweide in de omgeving van de Kauwplasstraat in Loksbergen. Hij had de gsm van Annick stuk getrapt en de sim-kaart uit het toestel gehaald. De gsm gooide hij later in de Demer. De kapot gesneden sim-kaart gooide hij in de vuilnisbak van het streekmuseum.
Janssen verklaart dat hij de kledij van Annick van Uytsel opgebrand heeft in zijn tuin.
Hij had het ingepakte lichaam verzwaard met een zware betonblok. Deze afgekeurde betonblokken had hij vier jaar voordien gekocht bij Claes om er zijn vijver mee te metselen.
De beschuldigde heeft het lijk in de nacht van 28 op 29 april 2007 gedumpt in het Albertkanaal te Lummen ongeveer op de plaats waar het later werd aangetroffen. De fiets van Annick dumpte hij diezelfde nacht in de Zwarte Beek te Zelem.
Terug thuis gekomen besefte hij dat de fiets daar niet goed lag. Hij is vervolgens terug naar de Zwarte Beek gereden om de fiets op te halen. Hij zou vervolgens het identificatienummer van de fiets uitgevijld hebben en overspoten hebben met grondlak uit een spuitbus.
Om het bloed van Annick te laten oplossen had hij WC- ontstopper door de sifon van het bad gegoten. Hij had met dit product ook het bad gereinigd.
De resterende plastic zakken had hij in zijn tuin verbrand en de resterende betonblokken had hij weggegooid op een parking in Maasmechelen.
* * * *
Aantreffen bijl
De speurders zijn op zoek gegaan naar het wapen waarmee Ronald Janssen Annick van Uytsel gedood heeft. Janssen had verklaard dat hij de lattenbijl had weggeworpen in een weide in de Kauwplasstraat in Loksbergen.
Steven Gakens, de zoon van de eigenaar van de desbetreffende weide, verklaart aan de speurders dat hij inderdaad een hele tijd voordien een soort lattenbijl met een zwarte steel in zijn weide had aangetroffen en dit voorwerp had bijgehouden. Betrokkene doet vrijwillig afstand van de bijl en overhandigt het aan de speurders.
Ronald Janssen herkent de bijl niet met absolute zekerheid. Wanneer de speurders hem erop wijzen dat het wapen gevonden werd op de plaats die hij had aangeduid, zegt hij dat het dan wel het wapen moet zijn.
* * * *
Overheveling onderzoek naar Hasselt
De onderzoeksrechter van Leuven werd bij beschikking dd. 9 februari 2010 van de raadkamer te Leuven van zijn ambtsverplichtingen ontheven nadat gebleken was dat het aangewezen was om het onderzoek verder te zetten in het gerechtelijk arrondissement Hasselt.
Het gerechtelijk onderzoek werd vervolgens op vordering van de procureur des Konings verder gevoerd door de onderzoeksrechter van Hasselt.
Na voorafgaandelijk telefonisch overleg met zijn advocaat werd Ronald Janssen op 9 februari 2010 om 14u20 voorgeleid bij de onderzoeksrechter te Hasselt. Hij bevestigt er grotendeels zijn eerdere verklaringen met betrekking tot de feiten op Annick Van Uytsel.
Beschuldigde herinnert zich dan dat hij de fiets niet onmiddellijk uit de Zwarte Beek gehaald heeft zoals hij eerder verklaarde. Dit zou een halve dag later gebeurd zijn. Hij bracht de fiets wel dezelfde dag nog naar Leuven.
De beschuldigde verklaart aan de onderzoeksrechter zich niet meer juist te herinneren wat hij met de asresten van de kledij van Annick heeft gedaan. Hij twijfelt of hij de assen in het water dan wel langs de weg heeft gegooid.
Ronald Janssen wordt op 9 februari 2010 om 16u03 door de onderzoeksrechter van Hasselt onder aanhoudingsmandaat geplaatst op verdenking van WEDERRECHTELIJKE VRIJHEIDSBEROVING van en MOORD op Annick Van Uytsel.
* * * *

Verdere verhoren Janssen met betrekking tot Annick Van Uytsel
De beschuldigde werd later nog uitvoerig verhoord over de feiten met betrekking tot Annick Van Uytsel. Ook in deze verhoren blijft hij erbij het meisje niet aangerand te hebben. Hij herhaalt dat Annick dood moest omdat hij vreesde geïdentificeerd te worden door het horen van de namen bij de buren. Hij plande haar dood terwijl hij naast haar in bed lag. Janssen voegt eraan toe dat het meisje hoegenaamd niet wist wat haar te wachten stond. Hij denkt dat hij haar overtuigd had dat hij haar niets zou doen.
Zijn plan om Annick te overtuigen van zijn bedoeling om haar in de Ardennen vrij te laten, moest volgens de beschuldigde goed overeenkomen met zijn plan om haar te doden. De beschuldigde verduidelijkt dat hij alles had klaargelegd in de badkamer vooraleer hij Annick van de slaapkamer naar de badkamer bracht.
Hij had haar misleid met het geluid van de draaiende stofzuiger terwijl hij in werkelijkheid alles in gereedheid bracht in de badkamer. De beschuldigde veronderstelt dat hij haar in de slaapkamer gekneveld had terwijl hij de bijl ging halen.
De beschuldigde heeft in deze verhoren gedetailleerd herhaald hoe hij het lijk heeft ingepakt en weggemaakt en de sporen heeft uitgewist.
In een verhoor door de onderzoeksrechter op 18 mei 2010 verklaart Janssen te denken dat hij het geroep van de familie Appeltans verzonnen heeft. Die deden dat wel vaak maar hij weet niet of dat toen ook zo was. Janssen zegt dat hij gewoon een reden moest hebben waarom het meisje dood moest.
In een verhoor van 23 juni 2010 verklaart de beschuldigde dat hij hele stukken van de feiten gewoon niet meer voor zich ziet. Hij zegt dat het verhaal dat hij verteld heeft in grote lijnen zeker klopt. Een aantal zaken weet hij naar eigen zeggen niet meer. Hij zegt het niet te snappen dat hij

die zaken heeft kunnen vergeten.


De beschuldigde werd op 9 februari 2011 afsluitend verhoord door de onderzoeksrechter van Hasselt. De onderzoeksrechter confronteert de beschuldigde met de resultaten van het vergelijkend vezelonderzoek waaruit gebleken is dat 8 vezeltypes aangetroffen bij het slachtoffer niet te onderscheiden zijn van de vezeltypes afkomstig van een blauwe fleecevest en bodywarmer aangetroffen in de woning van de beschuldigde.
De beschuldigde antwoordt hierop dat het hem onwaarschijnlijk lijkt dat het om vezels van die trui en bodywarmer gaat. Hij zegt deze kledij niet gedragen te hebben ten tijde van de moord.
De onderzoeksrechter vraagt hem ook of hij de verklaringen die hij heeft afgelegd in de loop van het onderzoek nog wilde aanvullen. Janssen antwoordt hierop dat hij in het begin van het onderzoek heel verward was en dat er misverstanden ontstaan zijn. Hij zegt te weten dat hij verklaringen heeft afgelegd die tegen hem kunnen gebruikt worden en die als waarheid worden beschouwd. Hij heeft het gevoel dat de zaken die in zijn voordeel zijn, genegeerd worden waarmee hij het verhaal rond Butgenbach bedoelt. Dit verhaal toont volgens hem aan dat hij zijn aanvankelijke verklaringen heeft afgelegd in een toestand van verwarring.
Ronald Janssen had tijdens de vele verhoren ook melding gemaakt van een politiecontrole in Büttgenbach. Hij zou toen met een fiets en een lijk in zijn bestelwagen hebben rondgereden met de bedoeling dit lijk in het midden van een meer te dumpen. Deze feiten maken het voorwerp uit van een afzonderlijk onderzoek. Deze controle heeft effectief plaatsgevonden. Deze feiten konden niet gelinkt worden aan een openstaande verdwijningszaak. De beschuldigde heeft deze bekentenissen later ingetrokken.
* * * *
Wedersamenstelling
Op 26 april 2010 werd er in Diest een reconstructie gepland van de feiten waarvan Annick van Uytsel het slachtoffer werd en dit in aanwezigheid van de onderzoeksrechter, het Openbaar Ministerie, de wetsdokter, een deskundige- psychiater en de speurders.
Ronald Janssen gaf te kennen niet te willen meewerken aan deze wedersamenstelling is omwille van de massale persaanwezigheid in de omgeving. Hij wenste naar eigen zeggen niet mee te doen aan een mediacircus waar de slachtoffers niets aan hebben en zegt zelf geen media aandacht te zoeken.

De wedersamenstelling werd daarom voortijdig afgebroken.


Op 8 juli 2010 vond er in de woning van Ronald Janssen een wedersamenstelling plaats van de feiten die zich daar hadden afgespeeld op zaterdag 28 april 2007.
Ronald Janssen heeft zijn medewerking verleend en getoond hoe hij zijn slachtoffer naar boven had gedragen. Janssen zegt echter zich niet meer te herinneren hoe het slachtoffer op de verdieping is geraakt. Vervolgens worden de gebeurtenissen in de slaapkamer gereconstrueerd.
Janssen verklaart er enkel met Annick van Uytsel gepraat te hebben en zegt er 100% zeker van te zijn dat er verder niets gebeurd is. Ronald Janssen heeft ook getoond hoe hij Annick van Uytsel in de badkamer gedood heeft en het stoffelijk overschot gereinigd en ingepakt heeft.
Op de vraag van de onderzoeksrechter wat hij gedaan heeft tussen het doden van Annick en het wegbrengen van haar lichaam kan de beschuldigde geen antwoord geven.
Van deze wedersamenstelling werden er foto's en videobeelden gemaakt.
* * * *
De speurders hebben in de woning van Janssen nagegaan of geluiden afkomstig van de buren hoorbaar zijn in zijn slaapkamer. Uit dit onderzoek is gebleken dat het vanuit de slaapkamer onmogelijk is geluiden te herkennen die afkomstig zijn van in de woning van de familie Appeltans.
Geluiden afkomstig van buiten de woning daarentegen zijn wel goed verstaanbaar in de slaapkamer van Janssen zelfs met gesloten slaapkamerraam.
* * * *
Verdere onderzoeksdaden Shana & Kevin
Uit het onderzoek naar de feiten waarvan Kevin Paulus en Shana Appeltans het slachtoffer werden zijn nog de volgende elementen gebleken:

De verklaringen van de beschuldigde dat er problemen waren tussen Ronald Janssen en de familie Appeltans wordt gerelativeerd door de vader van Kevin Paulus.


Ivo Paulus verklaart dat hij hierover nooit iets gehoord heeft met uitzondering van een voorval in januari 2009 waarbij er een discussie zou geweest zijn over de scheidingslijn tussen de tuinen. Vader Paulus verklaart verder dat zijn zoon nooit op eigen initiatief en zonder aanleiding iemand een scheldwoord zou toeroepen.
Johan Appeltans, de vader van Shana verklaarde dat hij al enkele jaren niet meer sprak tegen Ronald Janssen. Ze hadden wel wat woordenwisselingen over prullen maar geen echte ruzie. Ook Kevin zou zeker geen ruzie gemaakt hebben, daarvoor was hij te stil en te braaf.
De familie Appeltans ontkent ten zeerste dat zij Janssen zou gepest hebben.
De familie van de slachtoffers zijn in de overtuiging dat Janssen zijn slachtoffers buiten moet overmeesterd en of opgewacht hebben. Ze vinden het onwaarschijnlijk dat Shana of Kevin zonder meer de deur zou geopend hebben wanneer er 's nachts aangeklopt wordt door een onbekende. Kevin en Shana hadden ook de gewoonte om onmiddellijk hun schoenen uit te doen aan de voordeur en vervolgens hun jassen uit te doen in de keuken.
De andere buren uit de Gemengde Brigadestraat werden eveneens verhoord over de strubbelingen tussen de familie Appeltans en de beschuldigde Ronald Janssen. Verschillende buren verklaren dat er wel wat overlast werd veroorzaakt door de familie Appeltans bij voorbeeld door het regelmatig opbranden van plastic.
* * * *
Wedersamenstellingen Dossier Shana & Kevin
In de nacht van 3 op 4 juni 2010 werd er een wedersamenstelling gehouden op de Holle weg waar Kevin Paulus werd doodgeschoten, in de plantage alsook op de plaats waar het voertuig in brand werd gestoken.

Deze wedersamenstelling gebeurde in aanwezigheid van de onderzoeksrechter, het openbaar ministerie, de speurders en een gerechtspsychiater. De beschuldigde weigerde ter plaatse de feiten uit te beelden maar was wel bereid om aanwijzingen te geven en te zeggen wat hij zich nog herinnerde. Hij was akkoord dat een stand-in zijn rol zou overnemen.


Over de feiten aan de Molenweg herinnert Janssen zich dat Kevin Paulus onder bedreiging naar deze plaats gereden is. Hij vroeg Kevin om te stoppen waarna hij hem onmiddellijk tweemaal in het hoofd schoot van zodra hij gestopt was.
Op vraag van de onderzoeksrechter hoe Shana reageerde verklaart de beschuldigde dat ze wel bang moet geweest zijn. Janssen verklaart dat hij vervolgens uitgestapt is en via de passagierszijde aan Kevin heeft zitten te trekken om hem op de passagierszetel te krijgen. Op een gegeven ogenblik viel het slachtoffer met zijn hoofd uit de auto op de grond naast het voertuig.
Janssen zegt dat hij vervolgens het stuur overgenomen heeft en met Shana is gaan rondrijden. Dit rondrijden zou lang geduurd hebben omdat hij de weg zou kwijtgeraakt zijn.
Op vraag van de onderzoeksrechter of hij de beelden van de feiten terugziet, antwoordt de beschuldigde dat het niet herkenbaar is voor hem en dat datgene wat hij vertelt uit zijn verklaringen komt.
Over de feiten in de plantage verklaart de beschuldigde spontaan dat hij zich herinnert dat het enige moeite gekost heeft om Kevin Paulus in het koffer te duwen omdat diens hoofd uit het koffer stak.
Betreffende de handelingen met Shana in de plantage verklaart de beschuldigde dat hij er zich niets meer van herinnert en ook de beelden niet meer voor zich ziet. Hij voegt er aan toe niet meer te geloven dat hij seksuele betrekkingen heeft gehad met Shana ook al is hij er zich van bewust dat hij voordien daarover gedetailleerde verklaringen had afgelegd.
De beschuldigde zegt zich enkel te herinneren dat hij haar in het hoofd geschoten heeft terwijl ze zich omdraaide.
Op 20 juli 2010 werd er een wedersamenstelling gehouden in de Gemengde Brigadestraat te Loksbergen voor reconstructie van de gebeurtenissen die er zich volgens de beschuldigde zouden afgespeeld hebben aan zijn woning. De beschuldigde was bereid om de nodige uitleg te geven maar wenste de handelingen te laten uitvoeren door een stand-in.
Over de omstandigheden waarin de beschuldigde Shana en Kevin had ontmoet, verklaart hij dit allemaal niet meer te weten. Hij kon het zich ook niet meer voor de geest halen en zag het naar eigen zeggen niet meer.
* * * *
Het wapen
Het wapen waarmee Kevin Paulus en Shana Appeltans werden doodgeschoten, werd nooit teruggevonden ondanks meerdere zoekacties in de Demer. De beschuldigde blijft er evenwel bij dat hij de resten van het wapen daar heeft weggegooid.
* * * *
Uitbreiding onderzoek
Op vordering van de procureur des Konings van Hasselt werd het gerechtelijk onderzoek uitgebreid met het feit verkrachting voorafgegaan door of gepaard gegaan met met foltering van Shana Appeltans.
* * * *
Moraliteit Ronald JANSSEN
Ronald Alain Janssen werd geboren in Boorsem op 06 februari 1971. Hij heeft de Belgische nationaliteit. Op het ogenblik van de eerste feiten was hij 35 jaar oud.
Hij is het derde kind van Eduard Janssen en Hilda Houben. Ronald heeft een broer Ludo (°1966) en twee zussen Kristel (° 1969) en Heidi (°1972).
Vader was mijnwerker, moeder was huisvrouw en stond in voor de opvoeding van de vier kinderen.

Ronald Janssen die Ronny genoemd wordt, groeide op in Kotem, een deelgemeente van Maasmechelen.

Hij volgde lager onderwijs en lager middelbaar onderwijs aan het Heilig Hartcollege in Maasmechelen. De beschuldigde verklaart dat hij er gepest werd omdat hij lispelde. Om het pesten te stoppen, zou hij naar eigen zeggen enkel medeleerlingen een mep gegeven hebben waarna hij geschorst werd.
Hij veranderde van school en volgde hoger middelbaar onderwijs aan het Koninklijk Atheneum in Eisden waar hij met goed gevolg de richting Wetenschappelijke A beëindigde. Daar had de beschuldigde naar eigen zeggen een fijne schooltijd.
In zijn vrije tijd heeft de beschuldigde veel gesport. Zo volgde hij onder meer 2 jaar taekwondo. Ook knutselde hij graag aan fietsen en brommers.
De kinderen Janssen hebben geen goede herinneringen aan hun vader en bestempelen hun jeugdjaren als slecht. Er zou in het gezin geen plaats voor liefde geweest zijn. Vader was regelmatig depressief maar ook agressief naar vrouw en kinderen. Hij zou tiranniek geweest zijn en geen tegenspraak geduld hebben. Tegenover de buitenwereld gedroeg hij zich evenwel als een joviaal man.
Ronald Janssen verklaart dat hij in zijn kindertijd steeds bang was om slagen te krijgen van zijn vader en daardoor dikwijls niet kon slapen. Ook in zijn latere leven blijft hij last hebben van slapeloosheid. Ook de andere kinderen bevestigen dat zij altijd op hun hoede waren uit schrik voor woede uitbarstingen van vader.
Niettegenstaande er volgens moeder voldoende financiële middelen waren en de kinderen allen konden studeren wat ze wilden, werd dit door de kinderen anders ervaren. Omwille van de zuinigheid, zelfs gierigheid, van vader zou er weinig uitgegeven zijn en vond vader vele uitgaven nutteloos.
De echtelijke problemen stapelden zich op hetgeen in in mei 1995 leidde tot een beslissing van de Vrederechter van Maasmechelen waarbij dringende en voorlopige maatregelen werden opgelegd aan het echtpaar Janssen-Houben. Eduard Janssen kreeg onder meer het verbod om de gezinswoning nog te betreden.
Eduard Janssen stierf een natuurlijke dood op 19 januari 2006.

De gezinstoestand leidde er toe dat Ronny tijdens verlofperiodes vakantiewerk deed, onder meer in een papierfabriek in Lanaken en in de druivenpluk in Frankrijk. Hij deed ook vakantiewerk als klusjesman in een psychiatrisch ziekenhuis in Rekem.


De gezinstoestand leidde er ook toe dat Ronny na zijn middelbare studies op kot ging in Hasselt en later in Leuven en slechts zelden naar huis kwam. Hij financierde zijn hogere studies ook zelf onder meer door klusjes te doen en kopies van handboeken te verkopen aan medestudenten.
Ronald Janssen volgde hoger onderwijs te Hasselt en te Leuven. Hij behaalde op 9 juli 1993 met onderscheiding het diploma van industrieel ingenieur electromechanica aan de industriële hogeschool Groep T te Leuven.
Hij was van plan om ontwikkelingshelper te worden in Zuid-Amerika. Ter voorbereiding volgde hij Spaanse les en een cursus ontwikkelingshelper aan het ABOS te Leuven. Hij specialiseerde zich ook in irrigatietechnieken en volgde met succes een postgraduaat opleiding.
Tijdens dit bijkomend jaar verbleef de beschuldigde als “inslaper” in “ DE PUZZEL”, een instelling voor begeleid wonen, waar hij verantwoordelijk was voor de opvang van probleemgevallen. Hij kreeg er kost en inwoon maar werd er verder niet voor vergoed.
In 1993 leerde de beschuldigde zijn latere vriendin kennen. Ze waren aanvankelijk gewoon vrienden maar werden een koppel in april 1994. Door deze relatie liet Ronny zijn toekomstplannen als ontwikkelingshelper varen. Ronny en N. gingen samenwonen en krijgen 2 dochters. Zij zijn evenwel nooit getrouwd.
Na zijn studies is de beschuldigde actief als vrijwilliger bij de 11.11.11-actie en de wereldwinkel. Hij geeft ook korte tijd les in grafische computerprogramma‟s.
Het paar verhuist in februari 1996 naar Genk omdat de vriendin er werk had gevonden. Ronald Janssen vond werk als verantwoordelijke techniek en productie bij de firma Festa Pack in Genk. Hij werkt er tot 23 juni 1997. Van 24 juni 1997 tot 12 juni 1998 is de beschuldigde werkzaam als productieverantwoordelijke en fabricatiechef bij de drukkerij Rondu te Houthalen-Helchteren.

Janssen stapt vervolgens over naar het onderwijs. Van 28 september 1998 tot 30 juni 2000 gaf hij les aan het technisch instituut St.Jansberg te Maaseik. Hij gaf er onder meer mechanica, informatica, meettechniek en machine analyse. Hij werd er gerespecteerd door de leerkrachten en de leerlingen.


Tijdens zijn werkloopbaan heeft de beschuldigde nog cursussen in het avondonderwijs gevolgd zoals visual basic, sturingstechnieken, lassen en automatisatie. Vanaf 1999 volgde hij in avondonderwijs ook de lerarenopleiding. Op 29 mei 2002 behaalde hij met onderscheiding het getuigschrift van pedagogische bekwaamheid.

Het gezin verhuist in de zomer van 2000 naar de Gemengde Brigadestraat in Halen. Janssen kan onmiddellijk aan de slag als leraar in het Technisch Amandina-Instituut in Herk-de-Stad.

In de daaropvolgende jaren geeft hij in de richting elektro-mechanica en industriële wetenschappen diverse vakken, onder meer toegepaste mechanica, bedrijfsorganisatie, beroepsconomie, technologie, technisch tekenen en informatica. Hij begeleidde de leerlingen ook op de jaarlijkse skivakantie en bezinningsdagen.

De beschuldigde stond goed aangeschreven bij de leerlingen en bij een deel van zijn collega‟s. Volgens andere collega‟s was hij populair bij de leerlingen wegens zijn nonchalant gedrag en gemoedelijke wijze van lesgeven.

Ronald Janssen besteedde zijn vrije tijd voornamelijk aan het uitvoeren van verbouwingswerken aan zijn woning. Hij integreerde zich goed in Loksbergen en was er aangesloten bij de heemkundige kring en streekmuseum “De Reinvoart”.

Daarbuiten ging hij veel wandelen en was hij aangesloten bij een aantal verenigingen, zoals natuurpunt en een wandelclub.

Vanaf de zomer van 2005 ontstonden er relationele problemen tussen Ronald Janssen en zijn vriendin die uiteindelijk tot een definitieve breuk leidden.

Volgens de vriendin was het verschil in levenshouding de reden voor de relatiebreuk. Zijzelf zou een onvoorwaardelijk geloof in de goedheid van de mensen hebben waardoor het leven met iemand die pessimistisch en achterdochtig in het leven staat, te veel van haar vergde zodat de verschillen onoverbrugbaar werden.

De beschuldigde beaamt dit verschil in levenshouding tussen beiden. Hij is van oordeel dat de relationele problemen voor een groot deel terug te brengen zijn tot zijn slaapproblemen. Hij maakt een onderscheid tussen de Ronny die uitgeslapen is en behulpzaam en de Ronny die een paar nachten niet geslapen heeft en daardoor meer prikkelbaar was. De vriendin bevestigt dat hij dan erg gespannen en vlug geïrriteerd was.

De relatieproblemen kennen een triest orgelpunt wanneer zij op 1 december 2005 klacht neerlegt tegen de beschuldigde wegens verkrachting op 30 november 2005.


Zij hield voor dat hij haar verkracht had nadat hij met een list de inhoud van haar magnesiumcapsules had vervangen door het anti-depressivum TRAZOLAN waardoor ze helemaal versuft was. Zij had kwetsuren opgelopen door deze verkrachting.
Janssen verklaarde aan de politie dat er seksuele betrekkingen met wederzijdse toestemming geweest waren. Hij geeft toe dat er daarna ruzie en geweld geweest was. Ook gaf hij aan dat Nathalie af en toe Trazolan nam.
Ronald Janssen heeft zich voor deze feiten moeten verantwoorden voor de correctionele rechtbank te Hasselt. De vriendin had tijdens het verdere onderzoek en op de terechtzetting haar eerdere verklaringen genuanceerd door te stellen dat zij niet duidelijk had gemaakt aan Janssen dat ze niet wilde vrijen. Bovendien verklaarde ze vrijwillig een slaappil te hebben ingenomen. De vrouw wilde zich ook niet burgerlijke partij stellen tegen haar ex-partner. De rechtbank sprak op 9 januari 2009 Ronald Janssen vrij op grond van twijfel.
De vrouw verklaart dat hij buiten dit voorval nooit fysiek agressief geweest is naar haar toe. Ze voegt eraan toe dat Ronny zichzelf als doel gesteld had om niet op zijn vader te lijken, zowel als partner als als vader.
N. is einde 2005 naar Diest verhuisd. De kinderen bleven evenwel ingeschreven in Halen (Loksbergen) maar verbleven afwisselend bij papa en mama in het kader van een co- ouderschapsregeling.
Na het beëindigen van de relatie heeft de beschuldigde naar eigen zeggen geen echte relatie meer gehad, wel enkele losse seksuele contacten.
De beschuldigde wordt door zijn ex-partner omschreven als een bezorgde, avontuurlijke, liefhebbende en soms strenge vader voor hun kinderen.
Als partner omschreef ze hem onder meer als galant, geestdriftig, hartstochtelijk, oprecht, spaarzaam, plichtsbewust maar ook als af en toe gespannen, overdonderend, onbuigzaam, achterdochtig, impulsief, eenzaam en gekwetst als partner.
Hij wordt door andere moraliteitsgetuigen ook omschreven als gierig, krenterig, eigenzinnig, iemand met lange tenen die gemakkelijk op zijn paard te krijgen was, intelligent, joviaal, introvert, een voorbeeldige en zorgzame vader die alles voor zijn kinderen deed, goedlachs, behulpzaam en een natuurliefhebber.
De beschuldigde werd tijdens het moraliteitsonderzoek gevraagd om zichzelf te typeren. Hij antwoordt dat van zijn zelfbeeld na al deze feiten niet veel overgebleven is. Voordien zou hij zichzelf getypeerd hebben als een sociaalvoelend, mondig persoon die opkwam voor zichzelf en voor anderen. Hij gaf graag les en was een natuurmens. Hij voegt er aan toe dat hij geen recht tot klagen heeft na al wat er gebeurd is, zeker niet na de kansen die hij anderen ontnomen heeft.
Niemand uit zijn omgeving had ooit een vermoeden dat Ronald Janssen in staat zou zijn tot het plegen van zwaarwichtige feiten. Dit leidde bij velen tot zware ontgoocheling nu hij niet blijkt te zijn zoals hij zich voordeed en zijn ware aard verborgen hield. Het kwam bij velen aan als een donderslag bij heldere hemel.
N. bevestigt dat het koppel een moeilijke verhouding had met de buren, de familie Appeltans. Inge Fouquat verklaarde dat de beschuldigde in augustus 2009 spontaan was beginnen te klagen over zijn buren. Hij zou haar verteld hebben dat de buren hem constant aan het pesten waren. Het zou vooral de vriend van Shana geweest zijn die hem belaagde. Janssen zou er aan toegevoegd hebben dat hij die jongen een kogel door de kop zou schieten als hij niet zou stoppen met de pesterijen.

Ronald Janssen heeft een blanco strafregister.Hij is evenwel gekend voor diverse misdrijven waarvoor hij zich nog voor de rechtbank zal moeten verantwoorden.

Zo is hij politioneel gekend voor feiten van bedreigingen met gebruik van vuurwapen, beschadigingen, geweldpleging, inbraak, verboden wapenbezit en diefstal.
De beschuldigde heeft na zijn arrestatie bekend verschillende verkrachtingen met geweld en onder bedreiging van een mes gepleegd te hebben in 2001, 2002 en 2006. Bij een poging tot verkrachting onder bedreiging van een mes verzette het slachtoffer zich waarna zij in de hals gestoken werd en ernstig gekwetst geraakte. Ook deze feiten heeft de beschuldigde toegegeven.
Voor 2 diefstallen gepleegd te Beringen in juli 2008, heeft de beschuldigde, in het kader van strafbemiddeling, in april 2009 30 uren dienstverlening uitgevoerd in een kringloopwinkel.

1   2   3

  • Eerste vaststellingen wetsgeneesheer Wetsgeneesheer prof. Dr. Werner Jacobs
  • Identificatie slachtoffers
  • Tip met betrekking tot Ronald Janssen
  • Aantreffen Ronald Janssen
  • Eerste verhoor Ronald Janssen
  • Voorleiding bij de onderzoeksrechter
  • Verdere verhoren Janssen
  • Nieuwe voorleiding bij de onderzoeksrechter
  • Huiszoeking bij Janssen
  • Voorleiding bij de onderzoeksrechter te Leuven - Bevel tot aanhouding
  • Overheveling onderzoek naar Hasselt
  • Verdere verhoren Janssen met betrekking tot Annick Van Uytsel
  • Verdere onderzoeksdaden Shana Kevin
  • Wedersamenstellingen Dossier Shana Kevin In de nacht van 3 op 4 juni 2010
  • Moraliteit Ronald JANSSEN

  • Dovnload 308.87 Kb.