Thuis
Contacten

    Hoofdpagina


Bestemmingenlijst

Dovnload 2.11 Mb.

Bestemmingenlijst



Pagina40/66
Datum14.03.2017
Grootte2.11 Mb.

Dovnload 2.11 Mb.
1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   66

Goldsmiths, onderdeel van de University of London (Londen)

10/144 (1), 09/225 (2), 08/123 (3), 08/103 (4), 13/051 (5), 12/078 (6), 13/031 (7), 13/149 (8), 07/097 (9), 13/171(10), en vele anderen 02/080, 12/143, TP04/097, 06/041, 03/142, 07/154, 07/144

Voorbereidingen: 1. Toelatingsgesprek per Skype.

8. Zomercursus academisch Engels gevolgd.



Opvang: 1. Eigenlijk alleen door de courseleader, maar geen algemene introductie van de universieit..

2. Introducties waren maar matig, door de structuur leerde je niet ‘vanzelf’ mensen kennen. Balie voor alle mogelijke vragen.

3. Chaotische eerste dag in een grote aula. Ook geen hulp bij het vinden van haar kamer op 15 minuten lopen van de universiteit. Slechte administratie, roosters, data en cijfers werden vaak pas erg laat bekend gemaakt. Er worden heel veel activiteiten georganiseerd, maar vooral op ‘bachelor-niveau’.

4. Fresher’s week. Vooral in de eerste weken vele activiteiten. Je kon altijd met vragen terecht.

5. Fresher’s Fair met veel praktische informatie en hulp.

6. Goed, zelfs terwijl er die dag minstens 100 studenten aankwamen ging alles goed. Fresher’s week. Ze wist alleen niet dat ze zich meteen bij een huisarts moest reageren en dat gaf problemen toen ze een keer acuut een arts nodig had. Ook introductieweek van de opleiding.

7. Welcome week en verder was iedereen vriendelijk en meedenkend.

8. Zeer minimaal: één introductiedag, en verder moet je het allemaal zelf maar uitzoeken. Doolhofachtige gebouwen en veel bureaucratie.

9. Uitgebreid introductieprogramma met ook veel praktische info over wonen in Londen/UK.

Wonen/leven: 1. Woonde in multiculti wijk Deptford, met als voordeel goedkope winkeltjes en markten en als nadeel dat het ’s avonds niet zo veilig was.

2. Openen van een bankrekening was veel gedoe, maar een Britse rekening is wel handig. Leuke activiteiten van de student Unions.

3. Erg genoten van Londen. Woonde in mooi gebouw voor internationale studenten.

4. Kamer via internet gevonden, ideaal.

6. Kamer in de ‘halls’ van de universiteit. Klein, maar wel eigen badkamer. Erg veel regeltjes. Zoveel nadruk op safety dat het benauwend werd.

8. Vergis je niet in de afstanden binnen Londen, zij was ruim een uur onderweg van huis naar universiteit. Zij woonde in Peckham (SE Londen), erg leuke wijk, waar ook veel Goldsmiths studenten wonen.

9. In een complex van de universiteit. Was optimaal: prima kamer en veel sociale contacten.

Studiefaciliteiten: 1. Redelijk: goede bieb met ruime openingstijden. Sportmogelijkheden zijn duurder dan bij een lokale gym.

2. Voldoende computers, Mac en pc. Bieb heeft geen toegang tot online materiaal. Niet alle software is beschikbaar op alle computers (bv SPSS)

3. Goldsmiths heeft kleine, krappe bieb. Goed dat je van alle faciliteiten (en activiteiten) van de University of Londen gebruik mag maken. Voor haar studie TV journalistiek waren goede studio’s en alle apparatuur aanwezig. Sportfaciliteiten vielen tegen, maar je mag ook naar andere campussen.

4. Goldsmiths telt 8000 studenten en heeft niet alle faciliteiten zelf, maar je mag gebruik maken van alle faciliteiten van de hele University of London. Goldsmiths zelf heeft een slecht bieb: luidruchtig, beperkte collectie, weinig computers.

5. Tamelijk beperkte repetitieruimtes voor de acteeropleiding. Wel fijn bieb, 24/7 open.

6. Oude en nieuwe gebouwen door elkaar op de campus. Campus ligt in wijk New Cross, die niet bepaald als erg veilig te boek staat, maar de universiteit neemt veel maatregelen en biedt bepaalde services. Kleine bieb met beperkte collectie, wel 24/7 open.

7. Alles is er, en veel voorzieningen zijn 24/7 open.

8. Prima bieb, 24/7 open, Mac computers, goedkope print- en bindmogelijkheden.

9. Goed. Alles is er, vriendelijke personeel, goedkope kantines.

Onderwijs/kwaliteit: 1. Veel zelfstudie en veel discipline nodig. Pas als je liet zien hiermee overweg te kunnen, dan kreeg je ook meer/betere begeleiding. Communicatie tussen docenten onderling liet te wensen over en soms werden zaalwijzigingen e.d. niet tijdig doorgegeven.

2. Viel een beetje tegen. Algemene vakken hielden geen rekening met de achtergrond van de studenten, dus veel herhaling. De specifieke vakken wel goed. Veel interactie in de lessen.

3. Zeer tevreden over het onderwijs. Veel college’s worden direct na het geven online gezet. Ook aardig wat zelfstudie via online opdrachten.

4. Veel persoonlijike aandacht.

5. De theoretische kant van de MA in Performance viel nogal tegen. Wel veel prettige en goed praktijk.

6. Zeer leerzaam en verrijkend! Topdocenten, die experts zijn en zeer uitgesproken meningen hebben. Hoge studiedruk.

8. Ze vond sommige vakken niet diepgaand genoeg, maar bij de scriptie kon ze zich helemaal uitleven.

10. De MA Cultural Studies bestaat uit twee hoofdvakken en twee of drie keuzevakken. De interdisciplinaire aanpak was met name terug te vinden in de keuzevakken. De kwaliteit van het onderwijs was wisselend; een goede onderzoeker maakt niet vanzelfsprekend een goede docent. De scriptiebegeleiding was van sterk wisselend niveau. De studiedruk van de opleiding was zeer hoog.



Greenwich School of Management (Londen)

03/123

Onderwijs/kwaliteit: Theoretisch en praktisch.

Guildhall School of Music and Drama (Londen)

01/0137 (1), TP04/39 (2), 05/165 en TP 05/055 (3), 06/042 (4), 06/088 (5), 06/092 (6), 07/143 (7), 08/092 (8), 10/064 (9), 12/79 (10)

Voorbereidingen: 8. Auditie.

Opvang: 1. Organisatie makkelijk aanspreekbaar.

4. Enorm goed.

5. Heel betrokken coördinator en hoofd van de pianoafdeling. Altijd beschikbaar voor advies en een praatje. Weinig introductie-activiteiten. Lange aanloopperiode met alleen individuele pianolessen. Klassikale lessen pas in de zevende week.

6. Goed, maar erg massaal.

7. Goede opvang, alles was heel duidelijk. Veel steun bij wat dan ook.

8. Veel sociale activiteiten, vooral aan het begin.

10. Elke student heeft een persoonlijke mentor en deze houdt nauwlettend in de gaten hoe het je

vergaat. Ik heb me bij de instelling geborgen gevoeld en kwam er graag over de vloer.



Wonen/leven: 1. Vreselijk gebouw, maar sfeer goed. Muzikaal topleven in Londen. Wonen op het Goodenough College was goed.

3. Woonde bij een hospita in de wijk Fulham. Vrij lange reistijd naar de school, maar rustige buurt en fijn huis waar hij kon studeren.

4. Verbleef in gastgezin (studie duurde 3 maanden).

5. Eerst in Sudial College Hall gewoond: eigen kamer, keuken/badkamer delen met 4/5 studenten. Voordeel: in een paarminuten op school.Nadeel: je blijftb uiten het leven in Londen staan. Hierdoor en in combinatie met weinig studeermogelijkheden op school na zeven weken ingetrokken bij medestudenten in Noord Londen. Kon daar eigen piano op kamer hebben.

6. Woonde in Halles of Residence.

7. Huurde bij Goodenough College, ideaal, is alleen voor postgraduates. Heeft ook studeerruimtes in het complex.

8. Er leek eerst geen plek te zijn op de campus, maar er kwam op toch op het nippertje iets vrij.

Studiefaciliteiten: 2. zeer uitgebreide bibliotheek en fijne ruimtes om naar opnames te luisteren

4. Enorm veel faciliteiten.

5. Te weinig studiekamers. Te weinig tijd in de kamers door omslachtig systeem van boeken van de kamer. Akoestiek in het hoofdgebouw is slecht. In de annexe wel goed, maar daar staan alleen oude piano’s met weinig mogelijkheden. Geen mogelijkheid tot presenteren voor publiek van buiten de school.

6. Goed.


7. Vrij grote bieb. Goede muziekruimtes.

Onderwijs/kwaliteit: 2. Hoog niveau. Zeer ondernemend instituut (er was altijd wel iets te doen).

3. Lessen van de hoofdvakdocent waren van onschatbare waarde. Vanwege de drukke agenda van deze topmusicus varieerde de frequentie en duur van de lessen. Allerlei extra projecten en masterclasses mogelijk. Britse musici hebben veel positivisme, een verademing.

4. Hoge studiedruk. Toegewijde docenten. Hogel kwaliteit.

5. In MMus programma nadruk op uitvoeringskant – acadmische eisen in vergelijking met Nederland niet zo hoog. Daardoor goede pianisten, maar in tegenstelling tot in Amsterdam minder stilistisch besef, kunnen minder onderbouwde keuzes maken in het spel. Werd weinig geïnspireerd en uitgedaagd door docent, kon echter niet switchen van docent, maar heeft losse lessen bij een ander kunnen volgen, waar zij zeer tevreden over is. Toch veel geleerd, hoewel het niet helemaal is geworden wat zij ervan verwachtte.

6. Zeer goede hoofdvakdocent (de reden om daar heen te gaan).

7. Goede invloed van de hoofdvakdocent. Zeer verrijkend.

8. Fantastische hoofdvakdocent. Wel lastig om oude speelgewoontes af te moeten leren. Veel interessante lezingen.

9. Prima onderwijs, maar bij ‘kamermuziek’ weinig begeleiding.

10. De grootste valkuil van de Masters in Leadership is dat ze een te breed

vakkenpakket proberen aan te bieden. Twee jaar is uiteindelijk niet veel tijd en sommige projecten waren te vluchtig en brachten niet voldoende verdieping en kwaliteit met zich mee. De schoen wringt om dezelfde reden ook een beetje bij de onderzoeksbegeleiding.Pluspunt: Studenten kunnen stage lopen bij beroepsorkesten en zij krijgen kansen om op te treden op prestigieuze podia als Barbican, Wigmore Hall en Southbank Centre.


Heythrop College, onderdeel van de University of London (Londen)

Goedgekeurd

14/183 (1)

Voorbereidingen:

1: In augustus woonruimte gezocht en gevonden in woning met 2 Engelse meisjes, niet ver van uni. De meeste bankzaken en telefoonzaken ed kun je het beste pas regelen als je eenmaal aangekomen bent op de plek van bestemming. Je hebt dan een veel beter overzicht van de mogelijkheden.



Opvang:

1: Master introductiedag



Wonen/leven:

Studiefaciliteiten:

1: Aangezien Heyhtrop enkel studie doet naar onderwerpen in de theologie en filosofie, is hun bibliotheek in deze twee vakgebieden erg uitgebreid; verder nog andere bibliotheken van London University



Onderwijs/kwaliteit:

1: Religie niet enkel vanuit theologische hoek benaderd, maar ook vanuit een sociologisch, antropologisch en politiek perspectief. Hierdoor heb ik de studie als uitermate relevant en maatschappelijk betrokken ervaren. Echter niet veel tijd voor godsdienst-vergelijkend onderzoek, later wel bij zelf te schrijven essays. Per vak werd ik geacht om drie essays te schrijven. Ik had de mogelijkheid om de inhoud van deze essays uitgebreid in overleg met mijn docenten te bepalen. Deze persoonlijke aandacht heb ik als zeer prettig ervaren.


Imperial College London (Londen)

02/104 (1), 12/062 (2), 12/043 (3), 13/095 (4)



Voorbereidingen: 4. Online aanmeldsysteem was zeer helder. Moest verplichte online bijspijkercursussen doen vooraf.

Opvang: 1. Goed geregeld. Kreeg ook meteen een rooster, computeraccount en noem maar op.

2. Uitgebreid welkomstprogramma en een introductieprogramma voor internationale programma (de laatste was niet interessant).

3. Introductieweek voor buitenlandse studenten.

Wonen/leven: 1. Veel bureaucratie en regeldingen voor het gewone leven (bankrekening openen bijvoorbeeld), maar ook bij centrale niveau van de universiteit (het inschrijven voor vakken en dergelijke). Betaalbare woonruimte vinden in de buurt van de universiteit is bijna onmogelijk. Ver reizen en de laatste metro om 23 uur zijn niet bevorderlijk voor een bloeiend sociaal leven.

2. Woonde in private student halls (algemene studentenhuisvester) op 45-60 minuten van de universiteit. Universiteit biedt alleen kamers aan eerstejaars bachelors.

4. Woonde in een nieuw complex: the research and translation hub in White City (West Londen), waar ook een nieuw deel van de campus wordt gerealiseerd.

Studiefaciliteiten: 1. Dag en nacht toegang tot alle gebouwen. Wel veel verouderde gebouwen en apparatuur.

2. Erg goed. Departement heeft ruime openingstijden, bieb zelfs 24/7, gratis sportcentrum. Compacte campus.

3. Goed. Er is een bieb met een enorme collectie, waar je bijvoorbeeld ook alle studieboeken voor langere tijd kon lenen.

Kwaliteit/onderwijs: 1. Examens zijn makkelijk te halen: men zegt dat een Imperial College diploma niets waard is als het net aan gehaald is. Herkansingen zijn er niet. Hij vindt IC niet zo’n topinstelling als de instelling zelf vindt. Kwaliteit is zeer afhankelijk van de persoon. Veel hoorcolleges.

2. Goede kwaliteit en hoge werkdruk. Veel vrijheid in vakkenkeuze.

3. Hoog tempo.

4. Uitstekend. Les van toonaangevende profs. Profs en docenten zijn altijd bereid tot extra tijd voor vragen. Veel extra cursussen mogelijk.


Institute of English Studies , onderdeel van de University of London (Londen)

TP 02/035

Opvang: Veel bureaucratie.

Wonen/leven: Londen is geweldig, maar afgrijslijk duur. Geldgebrek vergalde soms het plezier.

Studiefaciliteiten: Zeer goed, veel onderzoeksmogelijkheden, enorm archief.

Onderwijs/kwaliteit: Vrij algemene colleges, weinig plaats voor discussie. Waarschijnlijk kwam dit doordat de groep te divers was. Bovendien slecht georganiseerd, omdat de opleiding in voltijd en in deeltijd gegeven werd en de roosters daardoor niet handig waren.
King’s College, onderdeel van de University of London (Londen)
06/184 (1), 08/041 (2), 08/047 (3), 06/082 (4), 10/075 (5), 11/100 (6), 12/164 (7), 09/138 (8), 13/176 (9), 05/036 (10), en vele anderen 04/186, 04/187, 11/065, 05/028, 11/051, 13/038, 05/113

Voorbereiding: 4. Bezoek gebracht aan Londen om studieadviseur te raadplegen om te zien of opleiding en instelling wel bij haar passen. Vervolgens een aantal leerdoelen geformuleerd. Accommodatie gezocht.

Opvang: 1. Tevreden over de introducties, maar minder tevreden over de hulp bij het vinden van huisvesting.

2. Er wordt niet veel aan opvang gedaan. Ook niet gemist trouwens.

3. Warm en goed. Introductieweek voor alle buitenlandse studenten, ook veel praktische info.

4. Aanvankelijk teleurstellend Was eerder naar Londen gegaan maar kon pas van alle faciliteiten gebruikmaken toen zij werkelijke ‘enrolled’ was. Daarna verliep alles soepel.

5. Fresher’s week. Opvang laat te wensen over, want na de introducties had ze meer vragen dan ervoor. Er worden af en toe sociale activiteiten georganiseerd.

6. Introductiedagen. Veel sociale activiteiten vanuit het International Office.

8. Redelijke opvang door de universiteit, al wordt er niet bijster veel georganiseerd voor graduates (wel voor undergrads).

9. Redelijk goed: introductieweek voor buitenlandse studenten en intro van de faculteit. Studentenbond organiseert veel sociale activiteiten.

10. Er waren introductiedagen, maar door zijn late afstuderen en late aankomst in Londen had hij die gemist. Jammer!

Wonen/leven: 2. Woonde in Goodenough College = particuliere huisvesting voor postgraduates. Grote, comfortabele kamers met goede ligging en veel faciliteiten. Niet goedkoop. Zelfs sociale activiteiten.

3. Via univ, met andere MA studenten.

4. Sociale leven kwam stroef op gang. Liet zich daardoor niet ontmoedigen, want had al eerder in het buitenland gewoond en wist dat dat normaal is. Contacten in Londen zijn vaak vluchtig. Mensen verhuizen veel.

5. Klein kamertje op campus.

6. In Hall van de universiteit, piepklein maar ok.

8. Dacht dat het erg moeilijk zou zijn een kamer te vinden, maar had binnen een week beet. Kleine kamer in het centrum (liever dan grotere ver weg)

10. Kleine kamer in accommodatie van de universiteit bij Waterloo Station. Wel vrij duur, maar eigen badkamer en standaard internet en slechts 5 minuten fietsen van de collegegebouwen.

Studiefaciliteiten: 1. Vrij goed. Je kunt ook van andere universiteitsbibliotheken gebruik maken. Goede gezondheidszorg.

2. Mager! Weinig computers, kapotte wc’s, beperkte collectie in de bieb, muffe lokalen.

3. Erg goed. Mooie bieb, genoeg computers.

5. Bieb niet echt goed, maar je kunt ook naar andere bibliotheken. Computervoorzieningen voldoende. Goede career service.

6. Ok, maar de bieb was matig op zijn vakgebied. Hij kon wel naar andere biebs in Londen.

8. Ronduit matig! Slecht georganiseerd, overvolle en luidruchtige computerzalen. Trage computers, veel printers stuk, arbo-normen nooit van gehoord…

9. Veel faciliteiten zijn in monumentale gebouwen, waardoor er soms wel ongemakken zijn: haperend internet bijvoorbeeld.

10. Lokalen zijn oud en de ruimtes te koud of te warm. Oude computerapparatuur.



Onderwijs/kwaliteit:

2. Goede kwaliteit. En paar inspirerende docenten.

3. Studiedruk was hoog, veel zelfstandig werk nodig. Hoogstaande profs, goed onderwijs, veel participatie vereist. Fijne begeleider.

4. Moest wennen aan stijl van onderwijs en beoordeling. Studiedruk was heel redelijk.Studieprogramma met veel keuzevrijheid.

5. Docenten zijn ‘grote namen’. Je kon niet zelf vakken kiezen, dat ging met een loting per computer, heel vervelend. Hoge studiedruk. Betrokken docenten. Veel zelfstandigheid nodig.

6. Beperkte vakkenkeuze. Beoordeling d.m.v. essays.

7. Had slechts 8 contacturen per week bij MA Accounting! Veel zelfstudie.

8. Niet erg tevreden: er zaten dubbelingen in de colleges, kwaliteit was matig. Weinig contacturen (6 per week!), weinig discussie, weinig uitdagend. Gelukkig kon je de verdieping zelf opzoeken d.m.v. de essays.

9. Bij War Studies erg betrokken professoren die oprecht geïnteresseerd zijn in de studenten. Veel zeer gemotiveerde medestudenten.

10. Flexibel vakkenkeuze-systeem, je kunt tot een maand na de start nog wijzigen. Zeer bekwame docenten, kleine groepen in de colleges (5-10).


1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   66

  • Greenwich School of Management (Londen)

  • Dovnload 2.11 Mb.