Thuis
Contacten

    Hoofdpagina


Inhoudsopgave nieuwsbrief 178 – 15. 06. 2013

Dovnload 0.63 Mb.

Inhoudsopgave nieuwsbrief 178 – 15. 06. 2013



Pagina2/15
Datum12.03.2017
Grootte0.63 Mb.

Dovnload 0.63 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Laatste 5 artikelen door Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten

  • De Turkse Lente is uitgebroken - 01-06-2013

  • Iraanse terroristen infiltreren in Zuid-Amerikaanse regio, ook Suriname - 31-05-2013

  • Wilders:"Islamisering rukt op naar provincie" - 31-05-2013

  • Het is genoeg geweest, Rutte & co! - 31-05-2013

  • Asscher niet bereid zich in te zetten tegen komst Roemenen en Bulgaren in 2014 - 30-05-2013

Kokosvet ja of nee


Het Voedingscentrum in Nederland waarschuwt op hun website :

'Kies liever niet voor kokosvet : Op sommige websites lees je dat kokosvet allerlei goede effecten zou hebben op de gezondheid. Dit is helaas niet bewezen. Het enige wat wel zeker is: kokosvet bevat het meeste verzadigde vet van alle vetsoorten. Daarom kun je kokosvet beter niet te vaak eten'.

“Het negatieve effect van kokosvet op je gezondheid staat vast, terwijl eventuele positieve effecten onvoldoende bewezen zijn.”



http://www.voedingscentrum.nl/nl/nieuws/kies-liever-niet-voor-kokosvet.aspx

En dan (heel 'subtiel') onder dit artikel een verwijzing/waarschuwing naar : 'Gezondheidsclaims moeten goed onderbouwd zijn. Ze mogen alleen gebruikt worden als deze op de Europese lijst van goedgekeurde claims staan.' 



Hier de andere kant van kokosvet : http://www.ahealthylife.nl/kokosolie-gezond-of-ziekmaker/

Hollywood overspoelt publiek met films en series over de Apocalyps


'Algemeen gevoel van verval onderdeel van de tijdgeest'http://xandernieuws.punt.nl/_contentimages/2013-06-01-15-37-17.oblivion%2001a.jpg

'Oblivion' is één van de vele films die zich afspelen in een post-apocalyptische wereld die is vernietigd door bijvoorbeeld een kernoorlog.

Als films en series iets zeggen over het collectieve onderbewustzijn van de Amerikaanse bevolking dan ziet de nabije toekomst er in hun gedachten buitengewoon somber en angstig uit. Talloze Hollywoodproducties gaan namelijk over het einde van de huidige wereld, of nauwkeuriger nog: over een postapocalyptische samenleving die moet zien te overleven na de totale instorting van de maatschappij door bijvoorbeeld de Derde Wereldoorlog of een virusuitbraak.

'Oblivion' is de nieuwe sf thriller van Tom Cruise, één van de dikst betaalde Hollywoodsterren. In deze film is de wereld compleet vernietigd door een kernoorlog en is de planeet zo vergiftigd dat de overlevenden in hoog in de lucht zwevende platforms moeten blijven. Op de planeet zelf wonen enkel nog aliens die bestand zijn tegen de radioactieve straling.

'After Earth', met Will Smith in de hoofdrol, is gisteren in de VS in première gegaan. Ook in deze film is de Aarde compleet vernietigd en moest de mensheid zelfs verkassen naar een andere planeet. Smiths ruimteschip stort neer op de oorspronkelijke Aarde en die blijkt de nodige gevaren te herbergen.

In 2007 speelde Smith ook al eens in een apocalyptische film, 'I Am Legend', waarin het grootste deel van de wereldbevolking wordt uitgeroeid door een mysterieus virus. Er is enige tijd sprake geweest van een vervolg op deze film, maar het is onduidelijk of dit project nog doorgaat. 11 jaar eerder had Smith de hoofdrol in 'Independence Day', waarin de wereld wordt aangevallen door gigantische UFO's.

Brad Pitt speelt in 'World War Z', dat vanaf deze zomer in de bios te zien zal zijn. De Apocalyps handelt rond een thema dat de afgelopen jaren erg populair is geworden: een pandemie die mensen verandert in vleesetende zombies. 'This is the End' geeft een humoristische kijk op het einde van de wereld, net als 'It's a Disaster'.

Verval onderdeel van tijdgeest

'Dit is een heleboel Apocalyps,' gaf dr. Sam Von Reiche, een klinische psycholoog en media expert, als commentaar. Psychoanalyticus dr. Harvey Greenberg, die onderzoek heeft verricht naar het verband tussen films en het onderbewustzijn, zei dat 'de wereld zijn zorgen in Hollywood deponeert, en Hollywood ze  opkauwt en weer uitspuugt.'

Met de aanhoudende financieel-economische crisis, massale werkloosheid, de elite die zich ten koste van de gewone man verder verrijkt, spanning in het Verre Oosten en chaos in de Arabische wereld zijn er meer dan genoeg redenen voor die zorgen. Er heerst een algeheel gevoel van entropie, van verval, dat deel uitmaakt van de huidige zeitgeist (tijdgeest). Films over catastrofale wereldrampen en de ondergang van de mensheid zijn zelfs de nieuwe norm geworden in Hollywood, en dat was nog nooit eerder het geval.

Ook veel TV-series vermaken het publiek met hun eigen versie van het einde van de wereld: 'The Walking Dead' (zombies), 'Defiance' (wereld verwoest en bezet door  aliens), 'Falling Skies' (idem) en 'Revolution' (15 jaar na een EMP waardoor alle elektriciteit over de hele wereld permanent is uitgevallen).

Ook boeken over de Apocalyps zijn razend populair en onder jongeren zelfs het snelst groeiende subgenre. Het vorig jaar verfilmde 'The Hunger Games', dat zich jaren na de instorting van de VS afspeelt, is daarvan het bekendste voorbeeld.

'Angst geeft kick'

'In psychologisch opzicht krijgen mensen een kick van doodsbang zijn,' legde Von Reiche uit. 'Het werkt een beetje als Tabascosaus (hete pepersaus); het intense ongemak en de opluchting stimuleren een hele hoop endorfinen' ('pijnstillers' in onze hersenen).

In de jaren '50 en '60 maakte Hollywood al films over buitenaardse aanvallen ('War of the Worlds', dat in 2005 een remake kende met Tom Cruise in de hoofdrol) en kernoorlogen ('On the Beach', 'Fail Safe', 'Dr.Strangelove'). Het grote verschil met films van ongeveer na de eeuwwisseling is dat dit soort films vooral een waarschuwend of alarmerend karakter hadden, in de trant van 'dit mogen we niet laten gebeuren'. In sf-films zoals Independence Day kon de Aarde dan ook net worden gered.

Zo eindigde ook 'Deep Impact' (1998), over een inslag van een grote asteroïde, met een positieve noot over de wederopbouw van de maatschappij. In 'Armageddon' (uit hetzelfde jaar) wist Bruce Willis een vergelijkbare dreigende vernietiging nog net te voorkomen. In 'Cloverfield' (2008) werd New York verwoest door een gigantisch buitenaards monster, en in 'Skyline' (2010), 'Battle Los Angeles' (2011) en 'Battleship' (2012) kregen we opnieuw te maken met een invasie uit de ruimte.  



Vernietiging onvermijdelijk?

De meeste recente films en series gaan er echter van uit dat de vernietiging of ondergang onvermijdelijk is en laten zien wat er daarna zou kunnen gebeuren. 'The Day After Tomorrow' (2004) zette al de toon met het pijlsnel uitbreken van een nieuwe ijstijd. 'Knowing' (2009) laat zien hoe de wereld door een gigantische zonnevlam wordt vernietigd. In '2012' (2009), gebaseerd op het veronderstelde einde van de Mayakalender, gaat de planeet ten onder door een combinatie van massale natuurrampen. 'Melancholia' (2011) toont hoe mensen hun laatste uren beleven voordat de Aarde door een botsing met een andere planeet wordt verpletterd.

'Babylon A.D.' (2008) speelt zich af in het jaar 2019, als de wereld enkele jaren eerder grotendeels door oorlogen is verwoest en is vervallen tot anarchie. Ook in 'The Book of Eli' (2010) is de samenleving totaal ingestort na een kernoorlog. In maar liefst vijf 'Resident Evil' (2002-2012) films is te zien hoe een gevaarlijk virus bijna alle mensen heeft veranderd in zombies en andere gruwelijke monsters. 'Perfect Sense' (2011) toont een originele, maar minstens zo angstwekkende toekomst, waarin alle mensen stap voor stap al hun zintuigen verliezen.

In 'Rise of the Planet of the Apes' (2011) vallen genetisch intelligent gemaakte apen de mensheid aan. Gezien de snelle technologische ontwikkelingen eveneens steeds actueler: in de vier Terminator films (1984-2009) ontketent een intelligent computersysteem ('Skynet') een kernoorlog en zet het robots in om ook de laatst overgebleven mensen uit te roeien.



'Orde uit chaos'

Sommigen vrezen dat dit een deel is van het ook op deze site al vaker besproken 'predictive programming', namelijk dat de elite vastbesloten is de 'ordo ab chao' (orde uit chaos) plannen voor een Nieuwe Wereld Orde ten koste van miljoenen mensenlevens door te zetten.

Een andere contrast met het verleden wordt duidelijk als we kijken naar het jaar 1943, toen de wereld was verwikkeld in de bloedigste oorlog ooit. Films hadden in die tijd juist een luchtig karakter. Dit was overigens deels opgedrongen door de regering in Washington, die hiermee het moraal van de burgers wilde oppeppen.

Op de vraag of we dat anno 2013 gezien alle ernstige crises niet opnieuw nodig hebben, antwoordde Von Reiche: 'De media weerspiegelen het ergste en overdrijven het. Dat heeft absoluut een versterkend effect.' (1)

Xander - (1) North Jersey

HAARP Holes In Heavenhaarpv2

Geplaatst door: Eveline Peters - Bron: Earth matters
(Eveline Peters) Waarom hebben we over de hele wereld zo'n extreem weer? Waarom verliezen vogels hun koers? Waarom verdwijnen de bijen over de hele wereld? Als straling hiermee te maken heeft dan is HAARP mogelijk een grote speler in het spel. 'Holes in Heaven' is de naam van een documentaire uit het jaar 1976 waarin een duidelijk en compleet beeld wordt geschetst van het HAARP project. De werking en de mogelijke gevaren van deze technologie worden aan de kaak gesteld als ook de onwetendheid en de politiek eromheen.

HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) is een technologie waarbij een veld van gerichte radioantennes een grote hoeveelheid energie in de ionosfeer stoot. Dit proces verstoort de natuurlijke atmosfeer en kan:

- globale communicatiesystemen platleggen

- weerpatronen veranderen

- de migratie van dieren verstoren

- een negatief effect hebben op gezondheid

- een effect hebben op menseliijke gevoelens

Meerdere landen beschikken over dit soort technologie maar HAARP is het meest schrootschalig en bevindt zich in Alaska (Verenigde Staten). In de documentaire komen onder andere aan het woord; de wetenschapper die in het bezit is van de originele patenten Bernard J Eastlund, de toenmalige manager van HAARP, alsook de auteurs van "Angels don't play this HAARP" Jeanne Manning en Dr Nick Bechich.

Dit alles sluit naar mijn idee ook aan bij de documentaire "Resonance: beings of frequency" die gisteren op onze site verscheen. Al het leven vibreert op een frequentie van 7,83 Htz. Dit werd vastgesteld door Winfried Otto Schumann, de frequentie staat daarom ook bekend als de 'Schumann Resonance' (SR). Als we bedenken dat de aarde en alle levende wezens bestaan uit een elektromagnetisch veld, dan heeft een technologie als HAARP een gigantische invloed op het hele bestaan op deze planeet. De atmosfeer speelt een cruciale rol in het regelen van het klimaat en biedt bescherming tegen straling uit de ruimte, zonnevlammen, en de inslag van meteorieten. Hiermee rommelen kan het delicate evenwicht van het leven op aarde verstoren.

Bron: www.youtube.com


Chaos onder Erdoğan: Turkije balanceert op de rand van een burgeroorlog

Posted on 2 juni 2013 door E.J. Bron



screenshot_12

Het optreden van de politie tegen demonstranten op het Taksim-plein brengt minister-president Erdoğan op de rand van aftreding. Erdoğan toont duidelijke signalen van realiteitsverlies. Turkije balanceert op de rand van een burgeroorlog.

De beelden van het brute optreden door de politie op het Taksim-plein, die op internet werden gezet door de protestbeweging #occupygezi, zullen minister-president Recep Tayyip Erdoğan niet zo snel met rust laten. Het politieoptreden werd door alle neutrale waarnemers als buitenproportioneel beoordeeld. Erdoğan heeft nu eerst met een terugtrekking gereageerd en aangekondigd dat het omstreden winkelcentrum niet gebouwd zal worden (hier).

Zaterdagavond toonde Erdoğan echter duidelijk signalen van realiteitsverlies: hij zei tijdens een toespraak tegen zijn aanhangers dat de demonstranten een minderheid zouden zijn. Erdoğan zei, dat zijn aanhangers sterker zouden zijn dan de demonstranten. Hij waarschuwde zijn tegenstanders het niet met hem aan te leggen: “Als jullie 200.000 mensen bij elkaar kunnen krijgen, dan kan ik een miljoen bij elkaar krijgen.” De politie zou altijd op het Taksim-plein blijven, want het plein zou “geen plek zijn waar extremisten relletjes mogen schoppen.”

Zoiets zegt een democratisch politicus niet, zoiets zegt een autocraat: de aankondiging om een miljoen eigen aanhangers tegen honderdduizenden Turken te kunnen mobiliseren, klinkt als het uitroepen van de burgeroorlog.

In werkelijkheid zijn Erdoğans uitspraken eerder een teken van zwakte. De minister-president moet binnenkort aftreden, omdat hij zich niet meer kandidaat kan stellen voor nog een ambtstermijn. Hij wil daarna graag president worden, dus het model van de Russische minister-president Vladimir Poetin imiteren.

Erdoğan staat van meerder kanten onder druk. Zijn partij, de regerende AKP, is verdeeld: er zijn Erdoğan-fans, die door de minister-president op invloedrijke posities zijn neergezet en met zijn vertrek dus het nodige te verliezen hebben. Er is echter ook de sterke islamitische vleugel van de prediker Fetullah Gülen, die zich van Erdoğan verwijderd heeft en diens politiek niet meer ondersteunt.

Daarbij komt de sterke groepering van de Kemalisten, die Erdoğan steeds gehaat heeft, vooral vanwege zijn vele verkiezingssuccessen, maar ook, omdat volgens de groepering Erdoğan er een autoritaire agenda op na zou houden. Het leger werd gezuiverd – zoals altijd met het verwijt dat het een putsch zou plannen tegen de regeringschef. De Koerden zijn op dit moment rustig, waarbij niemand weet hoe lang de wapenstilstand met de PKK duurt. De koerden willen in ieder geval het aanbod tot gesprekken met de gevangen zittende leider van de PKK, Özalan, gebruiken om hun leider uit de gevangenis te krijgen. Of ze zich daarna daadwerkelijk voor een vrede zullen inzetten of alleen zullen opkomen voor een tactische wapenstilstand, kan op dit moment niemand zeggen.



screenshot_13


De Turkse economie is oververhit: er dreigen talrijke luchtbellen, vooral in de onroerend goed sector. De Turkse Lira werd voortdurend gedevalueerd. Weliswaar heeft Turkije vanwege de jonge bevolking nog steeds veel betere groeicijfers dan andere economieën.

Maar de Turken zijn vooral werkzaam in de handel. In de productie, bijvoorbeeld in de textiel, wijken Turkse ondernemingen al lang uit naar goedkopere arbeidsmarkten in Afrika en Azië. Daarom zijn de kansen op een baan voor de Turkse jeugd lang niet meer zo goed als enkele jaren geleden.

Mocht de economische situatie en Europa en Azië nog slechter worden, dan zou de Turkse economie daar wel eens heel snel de dupe van kunnen zijn.

Erdoğan zelf brengt zijn derde ambtstermijn door met zichzelf te zonnen in zijn populariteit en het invoeren van merkwaardige maatschappelijke veranderingen: zijn nieuwste voorstel om het schenken van alcohol in de stadscentra te beperken, heeft voor grote onvrede gezorgd bij de niet-islamitische bevolking.

Voor Erdoğan is de samenstelling van de demonstranten het gevaarlijkst: het zijn niet meer de linksen en militante Kemalistische groeperingen die zich tegen de minister-president verzetten, maar heel gewone burgers – jong en oud, vrouwen, mannen, academici, arbeiders, studenten.

De mensen voelen dat de democratie in Turkije zeker niet verankerd is. Politieke intriges, machtsstrijd en corruptie houden de Erdoğan-elites meer bezig dan het werk om het land duurzaam democratisch en economisch te stabiliseren.

De jongste onlusten zijn daarom niet met de “Arabische Lente” te vergelijken, omdat de demonstranten geen religieuze, maar civiele belangen vertegenwoordigen. Ze uiten een diep onbehagen met het regime en eisen veel ingrijpender veranderingen dan die, waartoe Erdoğan nog de kracht heeft om ze in te voeren.

Turkije heeft zich in de huidige grondwet duidelijk verwijderd van een EU-toetreding. Mensenrechten, persvrijheid en burgerrechten zijn onderworpen aan constante pogingen tot uitholling, zoals de groteske veroordeling van de wereldberoemde pianist Fazil Say aantoont. Say werd veroordeeld vanwege een ironische tweet, omdat de religieuze fundamentalisten hem beschuldigd hadden van godslastering (hier).

Turkije staat aan de rand van een burgeroorlog en loopt het gevaar in plaats van een stabiliserende factor in de regio net zo´n verscheurd land te worden als het naburige Syrië.

Dit is voor het Westen een enorm probleem. Als NAVO-staat zien vooral de Amerikanen Erdoğan nog steeds als een betrouwbare bondgenoot in de onoverzichtelijke Midden-Oosten-crisis-rodeo.

De gewelddadige beelden van de onlusten zullen de positie van Erdoğan niet sterker maken.

Met traangas en waterkanonnen tegen de eigen bevolking wordt Turkije steeds meer een onbetrouwbare rekruut in de sowieso al uiterst explosieve regio.

screenshot_15

Bron:


http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/02/chaos-unter-erdogan-die-tuerkei-taumelt-am-rande-eines-buergerkriegs/

Vertaald uit het Duits door:



E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)


Executies zonder proces vanuit Duitsland?

Door: redactie - 31/05/13 -  Bron: ANP © ap. http://static3.hln.be/static/photo/2013/11/13/5/20130531193157/media_xll_5870555.jpg

Amerikaanse militairen die gestationeerd zijn in Duitsland doen met behulp van onbemande vliegtuigen mee aan het doden van mensen zonder vorm van proces. Dit melden de kwaliteitskrant Süddeutsche Zeitung en de publieke omroep ARD.

De 'executies' met drones van mensen die niet zijn berecht, worden door volkenrechtsdeskundigen zwaar bekritiseerd. De VS zeggen dat de acties nodig zijn in de 'oorlog tegen het terrorisme'. Alleen al in Pakistan zijn door die omstreden Amerikaanse operaties de afgelopen jaren 3.000 à 4.000 doden gevallen, onder wie zeker honderden burgers.

De VS willen geen inhoudelijke reactie geven op het bericht. "Ik zal geen enkel detail van deze operaties bespreken", aldus minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Het gebruik van drones, die vanop afstand worden bestuurd, zou volgens hem "soms nodig zijn om levens te redden".

De Duitse regering zegt geen informatie te hebben over de operaties vanaf haar grondgebied. De Amerikanen schermen hun bases af van de Duitse overheid.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1643811/2013/05/31/Executies-zonder-proces-vanuit-Duitsland.dhtml

'Knipoog zon na 21-12' http://images0.tcdn.nl/buitenland/article21188843.ece/binary/q/zon.jpg

zo 30 dec 2012 – AMSTERDAM

Luttele minuten nadat duidelijk werd dat de wereld niet zou vergaan op 21 december 2012, deed een opmerkelijke foto van de zon NASA-wetenschappers verbazen.

Op de afbeelding, die eigenlijk doodgewone magnetische activiteit op het hemellichaam laat zien, lijkt het alsof de zon de wereld een dikke knipoog geeft. Het kiekje werd genomen op 22 december, enkele minuten nadat bleek dat de voorspelling van het einde der tijden niet zou uitkomen.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/21188850/___Knipoog_zon_na_21-12___.html
Waarom worden terreuraanslagen in scène gezet?

2013/06/01 Olympic Zion News  
Waarom worden er terreuraanslagen gefaked en waarom zijn er altijd toevallige oefeningen op de dag van de aanslagen? De Sandy Hook Hoax, de Boston marathon Hoax, de Londense onthoofding hoax , de 9/11 Hoax etcetera, etcetera? Overal zijn er goede verslagen te vinden dat dit gefakete, in scène gezette gebeurtenissen zijn, maar is dat ook zo? Waarom zouden deze gebeurtenissen in scène gezet moeten worden?  Ik denk dat we allemaal weten wie er profiteert van deze incidenten, dus laten we eens kijken waarom ze worden opgevoerd of waarom ze realistische, neppe danwel gecontroleerde elementen hebben.

Allereerst moet je beseffen dat een geplande false flag terreur gebeurtenis moet gebeuren! De reden dat een false flag in eerste instantie nodig is, is om een bepaalde agenda na te streven.  Als de false flag mislukt, dan mislukt de nagestreefte agenda., en kun je niet meer regeren en de weg bewandelen zoals je dat had gewild. Oftewel, je moet ervoor zorgen dat het gebeurt op de exacte manier zoals jij dat wilt.



Als er een poging word gedaan om de gebeurtenissen echt te maken, met name in de nabijheid van mensen (neem bijvoorbeeld de zogenaamde onthoofding in Londen), dat wil dus zeggen, het opblazen van dingen, ledematen die door het rond vliegen etcetera, dan zou er veel fout kunnen gaan. Zelfs tijdens het uitbreken van de gebeurtenissen kunnen er veel dingen fout gaan zoals:

  • Hetpubliek zou hethet evenementkunnen stoppen. Een dappere heldendaad van iemand zou de  false flag gebeurtenis, die wellicht maanden en zelfs jaren van planning heeft gekost zo in de prullenbak kunnen gooien. De gevestigde media verhalen zouden de leugen niet meer kunnen dekken en maken de propaganda volkomen nutteloos. Als een aanvaller is geprogrammeerd om de false flag uit te voeren, zoals bijvoorbeeld onder dwang of hypnose, dan zou het mogelijk kunnen zijn dat contact met het publiek de programmering zou kunnen verbreken waardoor er interessante en tegenstrijdige kanten aan het verhaal gaan ontstaan. Hij zou bijvoorbeeld in een gevecht voor zijn leven kunnen komen, en daardoor onderworpen of ondervraagd kunnen worden door het publiek of derden. Hij zou dan informatie kunnen geven die niet bedoeld is om los te laten.

  • Essentieel bewijs zou kunnen eindigen bij mensen of instanties waar je dat niet wilt. Zo zag je bijvoorbeeld tijdens de leugens van 9/11 dat het staal wat gesmolten werd door thermiet, ze al het staal direct naar China hebben moeten verschepen om de tonnen bewijsmateriaal te vernietigen. Het eerste dat er na zo’n dergelijk incident in je opkomt is dat er vele tonnen bewijsmateriaal van het toneel zijn weg vervoerd. Hmmmm!

  • Verkeerde doelen zouden getroffen kunnen worden die op hun beurt de kracht van het eindresultaat en de reacties van de massa en zo ook de resulterende propaganda kunnen beïnvloeden.

  • Mensen zijn onbetrouwbaar. Ze zouden op het laatste moment een inkeer kunnen krijgen, van gedachten kunnen veranderen, zich schuldig gaan voelen, enzovoorts. Dwang, chantage en drugs zijn motiverende factoren, maar zelfs dat zou kunnen mislukken en daarom is programmering nodig. Programmering van de geest of programmering van elektronische apparatuur zou ervoor kunnen zorgen dat de in scène gezette geberutenissen plaats zullen gaan vinden. Piloten hebben hebben vele malen gemeld dat zij de manoeuvres die de vliegtuigen maakten op 9/11 niet konden maken. Er is een grote mogelijkheid dat de vliegtuigen op afstand werden bestuurd, zodat er geen ruimte voor menselijke fouten was. Er wordt zelfs beweerd dat de Twin Towers zijn opgeblazen met explosieven en de vliegtuigen via de media zijn bewerkt. Het gebruik van mensen zou dus moeten worden voorkomen en indien toch gebruikt, zouden ze geprogrammeerd  moeten worden om zodoende de gebeurtenissen te realiseren. Dit zou ook de lege gezichten van de aanvallers kunnen verklaren omdat hun geest is overgenomen en misbruikt.Hun geest is gewist.

  • Er zijn kansen dat dingen mis kunnen gaan in een ongecontroleerde omgeving. Je wilt altijd controle over het hele gebeuren, zonder deze controle zou de propaganda kunnen mislukken en nutteloos worden. Dit is de reden waarom ze altijd “Response Teams”standby moeten hebben rond de plaats van het gebeuren, om de situatie te overzien. Stel je voor dat èèn van de Twin Towers had  blijven staan of zijwaarts gevallen was, in plaats van de gecontroleerde sloop? Hoe zou je dat verkopen aan de wereld?

  • Wanneer er te veel getuigen zijn kunnen er video opnames en fotomateriaal worden gemaakt en dergelijke, en is er een hele grote kans om het officiële verhaal onderuit te halen. Dat zou je zeker niet willen! Dus je zorgt ervoor dat de gehele scène is opgenomen en dat er maar enkele shots (foto- en videomateriaal) van het plaats delict in de omloop zijn. Je kunt op deze manier het bewijs verbergen. Het puin van 9/11 zou direct verscheept zijn naar China, zonder dat iemand ook maar werkelijk beseft wat er gebeurt was. In het geval van de scène in Londen vraag je je af waar de verschillende camera opnames zijn van andere ooggetuigen? Niemand had iets beschikbaar, alleen een voor hun gunstige kant en klare opname met een bekentenis voor de massa om te consumeren.

Dit is de reden waarom terreur evenementen moeten worden georganiseerd en gecontroleerd, zodat je verzekerd bent van je resultaat en dat je alleen jou kant van het verhaal van de gebeurtenissen aan het publiek kunt voorschotelen. Je wilt niet dat derdenjouw verhaal kunnen ontkrachten en dat mensen aan het hele evenement gaan twijfelen.

De kunst van misleiding, bedrog en hypnose is ook zeer noodzakelijk. In het Londense onthoofdings-geval beweerden de eerste verslagen dat er dus sprake was van een onthoofding. Het slachtoffer had in dit geval de camera aan de kant van zijn rug. Het lichaam was onderuitgezakt dat tot een effect zou moeten leiden van een onthoofd lichaam  Zijn jas werd over het hoofd gelegd en daardoor kreeg je een blootstelling van zijn rug dat het effect van een onthoofde lichaam zou moeten versterken. Maar zelfs dan was de romp was nog veel langer dan dat van iemand die daadwerkelijk zijn hoofd zou zijn verloren. Door de gehele gebeurtenis  werd geen poging gedaan om het lichaam te verstoren of om het lichaam te verplaatsen. Niet door de zogezegde aanvallers, en ook niet door de vrouw die beweerde te helpen.  Een van de juiste handelingen om te doen om vast te stellen of een mens nog in leven is is, is het lichaam te schudden  zoals in een poging om iemand wakker te schudden in zijn slaap. Dit werd niet gedaan in dit geval. Waarom? Omdat elke beweging het hoofd zou kunnen kunnen onthullen en het verhaal van de gevestigde media zou ontkrachten. Zelfs toen de Maintream Media (gevestigde media) ontdekte dat hun coverstory van een onthoofding in strijd was met de getuigenverklaring die live te zien was door heel veel mensen, (de vrouw die het lichaam  streelde van de onthoofde man) veranderden ze hun verslag  direct naar een mes aanval. Deze openbarende wijziging zorgde voor meer vragen, zoals het feit dat er geen bloed was op de plek waar het lichaam lag. Als hij waarschijnlijk was gestoken, en hij nog in leven was, dan verklaart dat nog steeds niet waarom hij niet bloedde. En ook niet waarom er geen bloedvlekken op de vrouw die zo dicht bij hem aanwezig was, om aan zijn pols te voelen. Het is gewoon een erg ongelofelijk verhaal!

Aan de andere kant van de weg stond er een grote witte bestelwagen gunstig bedekt, en blokkeert zo elke andere  opname van een getuige die op dat moment in een auto zat, of diegene die het lichaam op de weg van een andere hoek zou filmen. Ze zouden inderdaad vanaf die hoek de mate van de wond, het bloed en het hoofd hebben kunnen filmen. Dus er was geen opname van de andere zijde van het lichaam beschikbaar. De kans is groot dat agenten (geheime dienst)  rond de scène ervoor hebben gezorgt dat dit niet gebeurde.

Latere verslagen beweerde dat het hoofd nu opeens in tact was. Waarom opeens deze verandering? Betekent het dat de hulpdiensten die de eerste verslagen naar buiten brachten het verschil niet kunnen maken tussen een onthoofd lichaam en geen onthoofd lichaam? Of is dit verslag, net zoals de instorting van gebouw 7(derde instorting van gebouw tijdens 9/11)gereed gemaakt voor een release en toen dit niet paste bij hoe de gebeurtenissen werden afgespeeld in real-time dit moest worden veranderd?

Ik denk dat dit verslag veranderd werd als gevolg van het gedrag van de dame die naast het lichaam zat, en het voelen aan de pols voor de hartslag, en het strelen van het lichaam in strijd was met het verhaal van de onthoofding. Zou jij ook een lichaam wat onthoofd is gaan strelen?
Elke vrouw zou gillend gek worden als je een onthoofd lichaam ziet, laat staan dat je er naast gaat zitten. Waarom zou je de hartslag van een onthoofde man gaan voelen? Na het opstaan van de vrouw nadat ze naast het onthoofde lichaam had gezeten, zorgden het niet voor bloedvlekken bij haar. De verandering van het verhaal heeft ook betrekking op het gat dat gevuld moest worden door de media, waarom er geen bloed op de plek van het dode slachtoffer lag. Dit zijn ongerijmdheden in het verhaal dat moest worden verantwoord.Hij kon niet al het bloed dat in hem zat zijn verloren, na zijn onthoofding..Het kon eigenlijk wel maar dat zou wat meer tijd nodig gehad hebben om dit te laten gebeuren. 

De onthoofdings- headlines in het nieuws moesten direct worden veranderd vanwege de tegenstrijdigheid van de vrouw die het onthoofde lichaam streelde, en er geen geen spetter bloed te vinden was. Maar ook als het geen onthoofding was maar een aanval met een mes dan zou er op de plek waar het lichaam lag sporen van bloed moeten liggen. Ook de vrouw die naast hem zat en zogezegd voor hem zorgde, zou sporen van bloed op haar kleding of lichaam moeten hebben. Maar geen van dit alles was te zien. Als er geen onthoofding plaatsvond, dan was dit geen terreur gerelateerd incident, misschien een auto-ongeluk of een misdaad met een mes. Wie legde eigenlijk de jas bij het slachtoffer over zijn hoofd? Wie van de omstanders deed dit? Waren het de aanvallers? Het lijkt erop dat dit werd gedaan om het verhaal van de onthoofding te verkopen aan de massa.

Nu de vraag waarom dit in scène gezet moest worden en niet in werkelijkheid uitgevoerd werd, ook al werd het resultaat van blinde haat van de massa toch nog bereikt?

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

  • Kokosvet ja of nee Het Voedingscentrum in Nederland waarschuwt op hun website : Kies liever niet voor kokosvet
  • Hier de andere kant van kokosvet
  • Verval onderdeel van tijdgeest
  • Vernietiging onvermijdelijk
  • Chaos onder Erdoğan: Turkije balanceert op de rand van een burgeroorlog
  • Erdoğan echter duidelijk signalen van realiteitsverlies
  • “Als jullie 200.000 mensen bij elkaar kunnen krijgen, dan kan ik een miljoen bij elkaar krijgen.”
  • Zijn partij, de regerende AKP, is verdeeld
  • Kemalisten
  • De Turkse economie is oververhit
  • Dit is voor het Westen een enorm probleem
  • E.J. Bron
  • Waarom worden terreuraanslagen in scène gezet
  • Hetpubliek zou hethet evenementkunnen stoppen.

  • Dovnload 0.63 Mb.