Thuis
Contacten

    Hoofdpagina


Inhoudsopgave nieuwsbrief nr. 115 – 23. 01. 11 Pag

Dovnload 4.3 Mb.

Inhoudsopgave nieuwsbrief nr. 115 – 23. 01. 11 Pag



Pagina31/46
Datum05.12.2018
Grootte4.3 Mb.

Dovnload 4.3 Mb.
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   46

Voormalig FBI chef Ted Gunderson over Chemtrails


januari 17, 2011 By: vader Jakob
Voormalig FBI-chef, Ted Gunderson legde een verklaring af met betrekking tot de chemtrail ‘dead dumps “, ook wel “air crap” genoemd, op 12 januari 2011. Ted zei het volgende: “De dead dumps, ook wel bekend als chemtrails, worden gedropt en gespoten in de Verenigde Staten en Engeland, Schotland, Ierland en Noord-Europa. Ik heb ze persoonlijk gezien, niet alleen in de Verenigde Staten, maar in Mexico en in Canada. Vogels sterven over de hele wereld. Vissen sterven met honderdduizenden over de hele wereld. Dit is genocide. Dit is vergif. Dit is moord door de Verenigde Naties. Het element wat binnen onze samenleving is die dit doet, moet worden gestopt. Ik weet toevallig van twee van de locaties waar de vliegtuigen zijn die deze troep op ons dumpen. Vier van de vliegtuigen zijn van de Air National Guard in Lincoln, Nebraska. En de andere vliegtuigen zijn uit Fort Sill, Oklahoma. Ik heb met eigen ogen de vliegtuigen gezien die opgesteld stonden in Nebraska -- Lincoln, Nebraska -- bij de Air National Guard. Ze hebben geen markeringen. Ze zijn enorm, bomber-achtige vliegtuigen zonder markeringen. Dit is een misdaad: een misdrijf tegen de menselijkheid, een misdaad tegen Amerika, een misdaad tegen de burgers van dit geweldige land. Het moet worden gestopt. Wat is er mis met het Congres? Dit heeft een invloed op de bevolking, en hun volk, en hun vrienden, en hun familieleden, en zichzelf. Wat is er mis met hen? Wat is er mis met de piloten die deze vliegtuigen besturen en deze troep, dit gif, op hun eigen gezin dumpen? Iemand moet iets doen. Iemand in het Congres moet naar voren stappen en iets doen.”

Youtube

Alarm: bedreiging van de vrije meningsuiting



Hans Vogel, 13 januari 2011
Vorige week was GEENNIEUWS.COM enige tijd uit de lucht. Eergisteren bleek plotseling Klokkenluideronline.nl niet meer bereikbaar. Deze site, met 10.000 dagelijkse bezoekers de belangrijkste alternatieve website in Nederland, bleef vervolgens een etmaal lang onbereikbaar. In beide gevallen was de storing officieel te wijten aan technische problemen.

In 2009 probeerde de schietgrage advocaat mr. H.F.C. Kuijpers (motto: 'eerst schieten, dan praten') met juridische chicanes de uiterst goed geïnformeerde site van Kleintje Muurkrant onderuit te halen.

Zonder succes overigens, maar de collega's van Kleintje werden gedwongen tot betaling van exorbitante dwangsommen à raison van tienduizenden euro's. Sinds vorige zomer ligt ook Pro Republica onder vuur, namelijk van een obscuur firmaatje genaamd cozzmoss, dat inmiddels alweer ter ziele is. Dit bedrijfje is opgegaan in de in Eindhoven gevestigde firma Auxen, die zich specialiseert in het beschermen van het auteursrecht. Een nobel doel zonder twijfel, maar het gaat hier om een firma die er geld mee wil verdienen. Dat geeft de zaak meteen al een iets minder nobel aureool. Want zegt u nu zelf: een bedrijf dat geld verdient aan het opsporen van zogenaamde schendingen van het auteursrecht, heeft er toch belang bij dat het auteursrecht wordt geschonden? En als dat niet het geval is, zal zo'n firma zich storten op grensgevallen of zelfs partijen aanvallen die zich op geen enkele manier aan de schending van auteursrechten schuldig maken. Zo niet dan komt er immers geen geld binnen. Als iedereen zich braaf aan de regels op het gebied van het auteursrecht houdt (en rekent u er maar op dat wij van Pro Republica dat minutieus doen), heeft een bedrijfje als Auxen geen bestaansrecht.

Waarom wordt Pro Republica voor de rechter gesleept? Wel, omdat vorig jaar is gelinkt naar artikelen op de sites van De Volkskrant en Trouw. Dat zou niet mogen volgens de dames en heren van cozzmoss (nu dus Auxen). Dat zou namelijk een inbreuk zijn op het auteursrecht. Welnu, het hele internet hangt aan elkaar van dergelijke links, daarom is het namelijk het internet. Wie iets beweert zonder bewijs wordt niet serieus genomen, dus wie iets voor het web schrijft MOET verwijzen. In de wetenschap gaat het net zo. Volgens de redeneertrant van Auxen zouden dus ook voetnoten in (wetenschappelijke) publicaties en rapporten een inbreuk vormen op het auteursrecht. Dat is natuurlijk de grootste denkbare flauwekul.

Op 25 januari vindt op de rechtbank Den Bosch een comparitie plaats. Het is de bedoeling dat er dan een minnelijke schikking wordt getroffen. De mannen van Auxen willen natuurlijk gewoon poen zien, liefst veel. Beweerd wordt immers dat door de links van Pro Republica de twee zieltogende dagbladen financieel zouden zijn benadeeld. Maar de abonnees lopen toch al bij bosjes weg, daar helpt geen moedertjelief aan. Natuurlijk hebben De Volkskrant en Trouw geen enkel verlies geleden door onze paar linkjes! De websites van die kranten zijn bovendien ook nog eens gratis, dus wat is het probleem?

Het is echter opvallend dat juist Pro Republica, dat zich net zo netjes gedraagt als vele tienduizenden andere sites en weblogs, voor de kadi wordt gesleurd door een firma die op haar eigen website geen enkele informatie biedt over wie de eigenaren zijn, wie er de baas is en evenmin (zoals veel bonafide bedrijven) jaarrapporten op pdf ter inzage biedt. Wat ons betreft gaat het in zo'n geval om een obscuur bedrijf, een firma die haar ware gezicht voor de buitenwereld verborgen wil houden.

Wij kunnen derhalve geen andere conclusie trekken dan dat de actie van cozzmoss (nu dus Auxen) geen ander doel heeft dan om Pro Republica het zwijgen op te leggen. Een vorm van censuur dus, al zal dat door de anonymi achter Auxen uiteraard in alle toonaarden worden ontkend.

Het zou ons niets verbazen als achter Auxen lieden schuilgaan, die directe of indirecte banden hebben met de familie Amsberg. Per slot van rekening bevinden zich in de jongere generatie van die familie tal van lieden die het zakenleven onveilig maken. Het zal dan wel niet gaan om 'prinses Mabel' want die heeft het te druk met de louche ondernemingen van George Soros en zijn gekleurde revoluties; ook niet om haar man Friso of haar zwager Constantijn.

Het zou bijvoorbeeld wel eens 'Maurits van Oranje' kunnen zijn. Auxen lijkt precies het soort bedrijfje dat door Maurits zijn firma The Source BV zou kunnen worden gesteund. Bovendien: The Source heeft niet eens een website.

Een ding is echter voor ons zeker: er zit een luchtje aan de vervolging van het fatsoenlijke Pro Republica. Het is een politiek proces. Zeker nu. Want onder wier portret zitten de rechters in Den Bosch die straks vonnis wijzen? Precies!



Prorepublica.nl

EU-voorschriften
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   46


Dovnload 4.3 Mb.