Thuis
Contacten

    Hoofdpagina


The new holocaust started in 2009, and will go wild in June 2015; do you wanna see a holocaust? Blue Blood Is Black Blood (1100-1848)

Dovnload 102.33 Kb.

The new holocaust started in 2009, and will go wild in June 2015; do you wanna see a holocaust? Blue Blood Is Black Blood (1100-1848)



Pagina2/2
Datum10.06.2017
Grootte102.33 Kb.

Dovnload 102.33 Kb.
1   2

Euthanasie : Kritiek op Toetsings-commissies Euthanasie
Katholiek Nieuwsblad, 11 oktober 2013, door Jan Peeters

Er is fundamentele kritiek op de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie. Aanleiding is de dood van een zeventigjarige vrouw die "ondraaglijk" zou hebben geleden onder haar blindheid. De stervenshulp die zij vorig jaar kreeg werd daarom als "zorgvuldig" beoordeeld. "Ondenkbaar" dat iemand uitsluitend door blindheid ondraaglijk lijdt. Zo reageerde secretaris Rob van Vliet (67) van de Oogvereniging maandag in Trouw op het bericht over de stervenshulp. Zaterdag meldde de krant dat blindheid voor de vijf Regionale Toetsingscommissies Euthanasie voldoende reden kan zijn voor hulp bij zelfdoding.


Een 'crime'
De vrouw vond vorig jaar haar einde in de Levenseindekliniek, een initiatief van de Nederlandse Vereniging voor Vrijwillige Euthanasie (NVVE). De vrouw was slechtziend geboren en na verloop van tijd nagenoeg blind geworden. Ze zou al acht jaar een doodswens hebben gehad en verschillende zelfmoordpogingen hebben gedaan. Ze wilde niet naar een verpleeghuis en evenmin een blindengeleidehond. Volgens behandelend arts Lia Bruin (55) van de Levenseindekliniek leed de slechtziend geboren vrouw eronder dat kleding kopen, "iets waarvan zij hield" een "crime" was geworden. Ook de gedachte dat ze misschien onwetend met vlekken op haar kleren zou lopen terwijl ze zo van netjes hield, was een van de dingen die de specialist ouderenzorg overtuigde van haar lijden.
'Geen benul'
Van Vliet zegt in Trouw niet te geloven dat blindheid de enige reden van het als 'ondraaglijk' beoordeelde lijden kan zijn. Vooral mensen die op latere leeftijd en in korte tijd blind worden kunnen het heel zwaar hebben, maar zij kunnen goede professionele hulp krijgen om met hun handicap om te leren gaan. Volgens Van Vliet, die zelf van jongsaf blind is, begrijpt de verpleeghuisarts er niets van hoe het is om blind te zijn. Hij plaatst grote twijfels bij het inlevingsvermogen van Bruin. Die geeft in een groot interview in Trouw als voorbeeld dat zij zich, toen zij met haar kleinkind in zee stond, verbeeldde hoe het zou zijn om blind te zijn en daarmee haar kleinkind mogelijk zou verliezen en nooit meer zou zien. Als je daar bang voor bent, moet je dat niet doen, reageert Van Vliet. "Blinden zijn toch niet achterlijk?", maar 'ondraaglijk lijden', daar komt het volgens hem niet bij "in de buurt". Volgens hem is er geen advies ingewonnen bij de Oogvereniging. Hij is er zeker van dat professionele blindeninstellingen het advies nooit ondersteund zou hebben. Van Vliet is bang, zegt hij in Trouw, dat de toetsing door de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie wordt uitgevoerd door mensen die geen flauw benul hebben van wat blindheid voor iemand betekent.
In de steek gelaten?
Psychiater Klaas-Jan Pos van GGZ Midden-Nederland zegt in een opiniebijdrage in Trouw dat de vrouw door haar verzoek in te willigen mogelijk meer in de steek is gelaten dan wanneer dat was geweigerd. Hij poneert de stelling dat het een misvatting is dat lijden het leven zin- of betekenisloos maakt. Hij baseert die stelling op de observaties van de Oostenrijkse psychiater en voormalige concentratiekampgevangene Viktor Emil Frankl (1905- 1997). Degenen die de kampen overleefden, waren niet zozeer de fysiek sterksten, maar degenen die ondanks of te midden van de gruwelen hun leven betekenis wisten te geven of hun waardigheid behielden. Frankl ontwikkelde een vorm van psychotherapie die mensen helpt de zin en betekenis van hun leven opnieuw te ontdekken ook al lijkt die door de omstandigheden te zijn ontnomen. Pos noemt het een vorm van "hulpverlening die uitgaat van de absolute waardigheid van de mens die onder geen enkele omstandigheid verloren kan gaan".
De kern
Op basis van wat er nu bekend is, blijkt nergens uit of ooit met de vrouw besproken is "over hoe valide haar definitie van waardigheid was", schrijft Pos, die daarmee de kern raakt van de problematiek rond euthanasie en zelfdoding. In feite, schrijft Pos, is de vrouw, door haar verzoek tot zelfdoding in te willigen, bevestigd in haar overtuiging dat haar leven zinloos en onwaardig was geworden. Daarmee "hebben we deze vrouw mogelijk meer in de kou laten staan dan wanneer haar de hulp bij zelfdoding was geweigerd", aldus Pos.
Overgenomen met toestemming van Katholiek Nieuwsblad.
=======================================================
Warning to Britain as almost half of Belgium's euthanasia nurses admit to killing without consent/ By Simon Caldwell/ UPDATED:06:48 GMT, 10 June 2010

End of life: Euthanasia is legal in Belgium but must only be carried out by a doctor and with the patient's permission. (Posed by models) A high proportion of deaths classed as euthanasia in Belgium involved patients who did not ask for their lives to be ended, a study found. More than 100 nurses admitted to researchers that they had taken part in 'terminations without request or consent'. Although euthanasia is legal in Belgium, it is governed by strict rules which state it should be carried out only by a doctor and with the patient's permission. The disturbing revelation - which shows that nurses regularly go well beyond their legal role - raises fears that were assisted suicides allowed in Britain, they could never be properly regulated. Since its legalization eight years ago, euthanasia now accounts for 2 per cent of deaths in Belgium - or around 2,000 a year. The researchers found that a fifth of nurses admitted being involved in the assisted suicide of a patient. But nearly half of these - 120 of 248 - also said there was no consent. 'The nurses in our study operated beyond the legal margins of their profession,' said the report's authors in the Canadian Medical Association Journal. It is likely many nurses ' under-reported' their involvement for fear of admitting an illegal activity, the study said. But it added that many were probably acting according to their patients' wishes, 'even if there was no explicit request'. Last night, Dr. Peter Saunders, director of the Care Not Killing campaign in Britain, said: 'We should take a warning from this that wherever you draw the line, people will go up to it and beyond it.' 'Once you have legalized voluntary euthanasia, involuntary euthanasia will inevitably follow,' he added. But pro -euthanasia group Dignity in Dying said rules that see the patient taking their own life, rather than a doctor administering the drugs, could still work.


Involuntary Euthanasia is Out of Control in Holland
The Hague -- Euthanasia in The Netherlands is "beyond effective control", according to a report which shows that one in five assisted suicides is without explicit consent. British opponents of assisted suicide say that the figures are a warning of the dangers of decriminalising euthanasia, as Holland did in 1984. By 1995 cases of euthanasia and assisted suicide in Holland had risen to almost 3 per cent of all deaths. The Dutch survey, reviewed in the Journal of Medical Ethics, looked at the figures for 1995 and found that as well as 3,600 authorized cases there were 900 others in which doctors had acted without explicit consent. A follow-up survey found that the main reason for not consulting patients was that they had dementia or were otherwise not competent. But in 15 percent of cases the doctors avoided any discussion because they thought they were acting in the patient's best interests. Michael Howitt Wilson, of the Alert campaign against euthanasia, said: "A lot of people in Holland are frightened to go into hospital because of this situation." Dr Henk Jochensen, of the Lindeboom Institute, and Dr John Keown, of Queens' College, Cambridge carried out the study. They conclude: "The reality is that a clear majority of cases of euthanasia, both with and without request, go unreported and unchecked. Dutch claims of effective regulation ring hollow." Another study appearing in the journal shows that the legal assessments of cases reported to the public prosecution service in the Netherlands vary considerably. Cases are reported to determine whether a doctor will be prosecuted for murder. The study was carried out by Dr Jacqueline Cuperus-Bosma, of Vrije University in the Netherlands. The paper concluded that there is a need for clear protocols. Dr Peggy Norris, chairwoman of the anti-euthanasia group Alert, said: "We need to learn from the Dutch system that euthanasia cannot be controlled." "I know of patients in a nursing home who are carrying around what they call sanctuary certificates all the time, stating that they do not want to be helped to die. People are afraid of being sick or of being knocked down in case a doctor takes the decision, without their permission, to stop treatment."
Source: The Times(UK) 2/16/99
Provided By: The Pro-Life Infonet, a daily compilation of pro-life news and educational information. To subscribe, send the message "subscribe" to: infonet-list-request@lists.prolife.org. Infonet is sponsored by Women and Children First (http://www.prolife.org/wcf). For more pro-life info visit the Ultimate Pro-Life Resource List at http://www.prolife.org/ultimate and for questions or additional information email ertelt@prolife.org
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thousands in Netherlands Die Without Consent Since Euthanasia OK
by Steven Ertelt | Ottawa, Canada | LifeNews.com | 7/4/12 4:11 PM
 
One of the typical arguments pro-life advocates use against measures allowing assisted suicide and euthanasia centers on how the supposedly voluntary practices will lead to involuntary decisions to take the lives of patients, the elderly, or disabled. In a new column about the recent decision by a court in Canada to strike down Canadian laws against assisted suicide, one attorney, Anne McTavish, says the lesson of the Netherlands should be instructive for any nation looking at legalizing the grisly practice. McTavish writes: We don’t need to speculate. The Netherlands has already gone down this slippery slope and provided the grizzly statistics that should stop us going down the same path. A 1973 court decision in the Netherlands started the process. Doctors and lawyers set strict guidelines to restrict when doctors could assist a terminally ill patient who wanted to commit suicide, and to protect a terminally ill patient who didn’t want to be euthanized (i.e., killed). “In only 23 years, Dutch doctors have gone from being permitted to kill the terminally ill who ask for it, to killing the chronically ill who ask for it, to killing newborn babies in their cribs because they have birth defects, even though by definition they cannot ask for it. Dutch doctors also engage in involuntary euthanasia without significant legal consequence, even though such activity is officially prohibited,” writes Wesley J. Smith in Forced Exit: The Slippery Slope from Assisted Suicide to Legalized Murder. McTavish says regulating the practice of assisted suicide with supposed safeguards doesn’t prevent involuntary killing. After the guidelines had been in place for 23 years, doctors were surveyed about people they euthanized. Incidentally, doctors later admitted they had under-reported euthanasia cases, so the following statistics are actually less than what really happened. In 1990, 130,000 people died in the Netherlands: 2,300 people asked doctors to kill them; 400 asked doctors to provide them with the means to kill themselves; 8,100 died when doctors deliberately gave them an overdose of pain medication to kill them (for which 4,941 patients didn’t consent); 1,040 people died when doctors euthanized them without their knowledge or consent (72 per cent of those never having given any indication they would want their lives terminated).
That’s breathtaking in more than one way.
It’s not so much that nine per cent died at the hands of doctors, which is alarming in and of itself. What should raise our cries of outrage is that 4,941 people (four per cent) did not give their consent to being killed. A doctor who operates on someone without their consent can be successfully sued and made to pay huge dollars for having done so. The same should apply for killing a person without their consent. And it’s the 1,040 people (one percent) who were killed without their knowledge or consent and the 749 who never wanted to die early that should get us up in arms. But whether Canadians or citizens of other nations, like Australia, where euthanasia proponents are attempting to legalize the practice, will be prompted to speak up for such patients is another question entirely.

The British Columbia Supreme Court issued an opinion declaring the law in Canada against assisted suicides unconstitutional. Justice Lynn Smith issued a 395-page ruling calling the law discriminatory in the case of Gloria Taylor, a British Columbia woman with ALS, or Lou Gehrig’s disease. Taylor was one of five plaintiff’s seeking to strike the law and Judge Smith agree with her saying that, because suicide itself is not illegal, assisted suicides should not be illegal either. Judge Smith said the law contravenes Section 15 of the Charter, which guarantees equality, because it denies the ability to disabled people to kill themselves in the same way an able-bodied person could. Smith, ironically, also claimed the law violated the right to life and liberty guaranteed under Section 7 of the Charter by claiming the assisted suicide ban could prompt people to take their lives while they’re physically able to do so. Will Johnston of Euthanasia Prevention Coalition immediately critiqued the ruling and the group had sided with federal and provincial governments in opposing the case to strike the law. He urged Canadian officials to appeal the decision to the BC Court of Appeal and to seek an order stopping the decision from taking effect and nullifying the law until that appeal is heard. “Most elder abuse is hidden from view – and if we can’t detect the abuse now, how are we going to do it when the stakes are raised? I have seen how easily influenced older people can be, and how inadequate are our national strategies against suicide. The present decision, which should be immediately appealed and corrected, is a huge step backwards, a blow to public safety, and would force changes in public policy which would do more harm than good,” he explained. He added: “Today’s decision would point Canada towards the Oregon assisted suicide regime, which has become notorious for its erosion of medical standards and abuse of psychiatry to rubber-stamp suicide requests. The wish to avoid Oregon’s mistakes has been reflected in over 100 rejections of assisted suicide by legislatures in North America and by medical associations around the world.”


================================================
OM: zorgvuldig in Tuitjenhorn, zondag 10 nov 2013, 16:26 (Update: 10-11-13, 17:48)

De weduwe van de huisarts

Door redacteur gezondheidszorg, Rinke van den Brink


...
Het Openbaar Ministerie zegt dat het zorgvuldig heeft gehandeld in de verhoorprocedure in de zaak-Tuitjenhorn. De weduwe van huisarts Tromp zei gisteravond in Nieuwsuur dat haar man onder druk van het OM is verhoord. Op 5 september liet de huisarts zich opnemen in een psychiatrische inrichting omdat hij suïcidaal was. Het OM zegt dat het sinds die dag steeds contact heeft gehad met Tromps advocate over wanneer hij verhoord kon worden. Vervolgens is in overleg met haar en met instemming van de psychiater het tijdstip van het verhoor bepaald, zegt justitie.

Melding onderzocht

Het OM wil geen inhoudelijke vragen beantwoorden over het onderzoek, maar heeft wel een toelichting gegeven op een aantal andere vragen van de NOS. Voor er stappen zijn gezet richting de huisarts heeft het OM eerst de melding van de co-assistente onderzocht die de mogelijke misstap van Tromp aanhangig maakte. Zo is een aantal betrokkenen gesproken, onder wie de co-assistente.
"Deze verhoren hebben vervolgens voor het Openbaar Ministerie aanleiding gegeven om dezelfde dag een doorzoeking bij de huisarts te laten plaatsvinden." Die huiszoeking werd in de woning van Tromp en zijn garage gedaan door een rechter-commissaris, een officier van justitie en twee politiemensen.

Gelijktijdig en sneller



Het OM bevestigt dat bij de doorzoeking van de praktijk meerdere politiemensen betrokken waren. De weduwe van huisarts Tromp zei gisteravond in Nieuwsuur dat de huisartsenpraktijk door vijftien mensen doorzocht is. "Door met een groter aantal mensen een doorzoeking te verrichten", zegt het OM, "kan elke ruimte gelijktijdig worden bekeken en verloopt een doorzoeking sneller".
 
 
 
1   2

  • Warning to Britain as almost half of Belgiums euthanasia nurses admit to killing without consent/
  • Involuntary Euthanasia is Out of Control in Holland
  • Thousands in Netherlands Die Without Consent Since Euthanasia OK
  • OM: zorgvuldig in Tuitjenhorn , zondag 10 nov 2013, 16:26 (Update: 10-11-13, 17:48)

  • Dovnload 102.33 Kb.